Дело № 2-2998/2023 УИД 66RS0011-01-2023-001412-47

Определение о направлении гражданского дела по подсудности

гор. Екатеринбург 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района Ветрова И.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование» - ФИО2, ответчика ФИО3, А.В., при секретаре судебного заседания Байдаковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по ремонту транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Центр страховых выплат» обратился в Красногорский районный суд гор. Каменска-Уральского с иском к ООО «Совкомбанк Страхование» и ФИО3 с требованиями о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по ремонту транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В соответствии с определением Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского от 02.10.2023 настоящее дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района, поскольку истцом оспаривается сумма страховой выплаты, которая не превышает 100000,00 руб., а заявленный истцом спор регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга по месту проживания ответчика ФИО3 в связи с тем, что заявленный спор не относится к подсудности мирового судьи.

Представитель ответчика ФИО2 и ответчик ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, указав, что заявленный спор по сумме иска относится к подсудности районного суда.

Мировой судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные неисполнением обязательства по ремонту транспортного средства, в размере 64838,00 руб.. расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000,00 руб., а также неустойку, рассчитанную истцом за период с 12.01.2022 по 14.02.2022, в размере 22044,92 руб. При этом истец просит пересчитать и взыскать неустойку на день вынесения решения суда и продолжить ее начисление по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Красногорский районный суд гор. Каменск-Уральского 04.07.2023 (согласно штемпелю на конверте направлено по почте 29.06.2023). Таким образом, размер неустойки подлежит пересчету на момент подачи искового заявления и производится по формуле 64838,00 руб. х 534 дн. (с 12.01.2022 по 29.06.2023) х 1% = 346234,92 руб.

В связи с указанным мировой судья приходит к выводу о том, что сумма заявленных исковых требований, составляющих цену иска, на момент подачи искового заявления превышает сто тысяч рублей. Указанное обстоятельство свидетельствует о неподсудности заявленного спора мировому судье.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а гражданское дело - направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-2998/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по ремонту транспортного средства, неустойки, судебных расходов направить по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района в течение 15 рабочих дней.

Мировой судья: Ветрова И.Е.