Дело № 5-1/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 19 ФИО1, (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (место рождения), гражданина (государство), (сведения изъяты), работающего (занимаемая должность) ООО «наименование», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

(дата)г. в (время). по (адрес), ФИО2, управлявший (дата) г. в (время). транспортным средством «марка», г.р.з. (номер), с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица), (дата)г. в (время). не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался по адресам места жительства и регистрации заказными письмами с уведомлениями, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее – Правил освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № (номер), (дата)г. (время). водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «марка», г.р.з. (номер), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При этом сотрудником ГАИ велась видеозапись.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным.

Данное обстоятельство подтверждено актом 92 СА № (номер) от (дата) г., видеозаписью.

В соответствии с пунктом 8 Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

ФИО2 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, в связи с чем был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования и составлен протокол об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Кроме указанных выше письменных доказательств, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 92 СП № (номер) от (дата)г.;

- протоколом 92 СО № (номер) от (дата)г. об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 92 СА (номер) от (дата)г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 92 СН (номер) от (дата)г.;

- протоколом 92 СЗ № (номер) от (дата)г. о задержании транспортного средства;

- рапортом ИОПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Севастополю ФИО3 от (дата)г.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается видеозаписью, которая была обозрена в судебном заседании.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения (по постановлениям ГИБДД от (дата)г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от (дата)г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер и значительная общественная опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств за содеянное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях эффективности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных действий, считаю необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10, 29.11, 30.3, ч.1 ст.19.1 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГАИ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Реквизиты получателя.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо сдать в канцелярию мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя для приобщения к материалам дела.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья Нахимовского

судебного района г. Севастополя

судебного участка № 19 (подпись) ФИО1