К делу № 5-4-264/25 УИД 61MS0220-01-2025-001972-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года г.Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области Зайцев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, <ДАТА3> в 18 часов 40 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 25, управляя автомобилем Ниссан Альмерия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение дорожной разметки 1.1. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования 9.1(1) Правил дорожного движения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и использует транспортное средство для перевозки грузов. Также ФИО2 указал, что он доставляет гуманитарную помощь на СВО от волонтерского движения «Майские Масксетки» и в случае лишения права управления он не сможет доставлять гуманитарные грузы.

Выслушав ФИО2 рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями закона, правонарушением, подпадающим под действие нормы закона, предусматривающей ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно ст. 15 п. «3» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, видно, что он <ДАТА3> в 18 часов 40 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 25, управляя автомобилем Ниссан Альмерия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение дорожной разметки 1.1. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования 9.1(1) Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61АВ 23047584 от <ДАТА3> в отношении ФИО2 который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой совершенного нарушения, на которой отражена дорожная разметка, дорожные знаки, а также траектория движения автомобиля, под управлением ФИО2 В настоящей схеме, составленной по факту совершения указанного административного правонарушения, имеется подпись сотрудника ГИБДД, ее составившего, и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

- СД диском с видеозаписью совершенного административного правонарушения. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. ФИО2, как водитель, то есть участник дорожного движения, должен знать, в каком направлении организовано движение, какие имеются линии разметки и какие дорожные знаки установлены на тех или иных участках дороги, движение по которым он осуществляет, и соблюдать требование этих знаков. Выбирать скорость движения согласно погодным условиям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлена, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО2, правильно квалифицируются по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, который является индивидуальным предпринимателем и использует трансопртное средство в своей деятельности, женат, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает возможным назначить ФИО2, наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Денежные взыскания перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ИНН <***> КПП 616401001 Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), Сч. банка получателя № 40102810845370000050 Сч. получателя № 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 Код ОКТМО 60740000. УИН 18810461255040002475.

Назначение платежа: постановление по делу №5-4-264/2025 от 29.07.2025.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП).

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья: (подпись) Копия верна

Мировой судья Зайцев С.В.