Дело <НОМЕР> УИД 66MS0111-01-2023-002259-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Сардабека Хурсандбека угли, <ДАТА2> рождения, гражданина Узбекистана (иностранный паспорт FA 2418860, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение AF 2204633), не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, работающего пекарем, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем ВАЗ, поехал до дома. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые направили его на освидетельствование и составили в отношении него протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения. Однако за рулем был трезвым, просто от него был запах алкоголя, поскольку около 15:00 час. выпил пиво 1 литр, но к моменту управления автомобилем был уже трезвым, не чувствовал опьянения. Свое отношение к содеянному пояснить отказался. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА4> в 22:05 час. по адресу: <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, изложенные в данном протоколе при его составлении <ФИО5> не оспаривались, в объяснениях последний указал «сегодня пиво пил».
Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления осуществлено с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая отметка в соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, которым управлял <ФИО2>, и передаче транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты 2 отдельного СБ ДПС ФИО3 МВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что при несении службы в составе экипажа <ДАТА4> в 22:05 час. в <АДРЕС> пгт Сарапулка, <АДРЕС>, 71, было остановлено транспортное средство ВАЗ-21150 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, у которого при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем <ФИО2>. отстранили от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. По результатам освидетельствования примененный прибор показал 0,52 мг/л, с чем <ФИО2> согласился. По результатам освидетельствования составлен акт, в последующем составлен протокол об административном правонарушении. Осуществлялась аудио-видео фиксация без участия понятых; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, из которых усматривается, что <ДАТА4> в 22:25 час. при наличии признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, в выдыхаемом <ФИО5> воздухе содержалось 0,52 мг/л наличия абсолютного этилового спирта. По результатам данного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> Форма акта освидетельствования соответствует предъявляемым к нему требованиям законодательства, в акте имеются сведения о техническом средстве измерения, с использованием которого проведено данное освидетельствование, в соответствии, применении видеозаписи, акт подписан должностным лицом, и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность. <ФИО2> собственноручно указал в акте, что с результатами проведенного освидетельствования согласен, что удостоверил своей подписью. Меры обеспечения производства по делу в отношении <ФИО6> в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведены с применением видеозаписи, где последовательно и в полном объеме отражен порядок применения каждой меры обеспечения производства по делу и подробно зафиксированы все необходимые процессуальные действия, при применении которых каких-либо процессуальных нарушений не установлено. Все вышеперечисленные письменные доказательства, видеозапись мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним установленным действующим законодательством требованиям. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора <ФИО2> сотрудниками ГИБДД не установлено. К доводам <ФИО2> о том, что при управлении транспортным средством он не был в состоянии алкогольного опьянения суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе объяснениями самого <ФИО2>, не отрицавшего факт употребления пива <ДАТА4> и факт управления в указанный день автомобилем. Исследовав собранные по делу доказательства, объяснения <ФИО2> и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении дела не установлено, мировому судье не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Сардабека Харсандбека угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); КПП получателя платежа - 665801001; ИНН получателя платежа - 6658076955; ОКТМО - 65701000; ОКАТО - 65701000, р/счет - <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации - 18811601123010001140,
УИН <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, в том числе путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>