Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города города <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, одного малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП при следующих обстоятельствах: ФИО4 12 сентября 2025 года в 23 часа 09 минут, находясь на ул. Мартемьянова, д. 21 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> и протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, ФИО4, 12 сентября 2025 года в 23 часа 09 минут, находясь на ул. Мартемьянова, д. 21 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> следует, что основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО4 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом из указанного протокола следует, что ФИО4 выразил согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>/2 от <ДАТА1> следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения. Так, при установлено, при проведении первого исследования с помощью специального технического средства алкотектор Юпитер № 015472 (погрешность+-0,020 мг/л) установлено в выдыхаемом воздухе ФИО4 наличие алкоголя 0,848 мг/л, через 15-20 минут при повторном исследовании - 0,796 мг/л). Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано и помещено на специализированную стоянку. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения ФИО4 действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами.

Из протокола о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА1>, следует, что ФИО4 был доставлен в отдел полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 12 сентября 2025 года. Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 13 сентября 2025 года следует, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 13 сентября 2025 года в 03 часа 00 минуты. Составление административного материала в отношении ФИО4 проводилось с применением видеозаписи, согласно ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюден. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение, однако данного обстоятельства судом не установлено. Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города города <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 03 часов 00 минут 13 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва