Решение по административному делу

2026-02-19 16:47:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:47:21 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

УИД 41MS0017-01-2025-001455-40

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР>

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, тел./факс <***> E-mail: kamsud15@list.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, тел. 8<НОМЕР>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час 15 минут на ул. <АДРЕС>, д. 9 в г. <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационной знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 1.1 ПДД РФ настоящие Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 131755 от <ДАТА7>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационной знак <НОМЕР>, по причине наличия у <ФИО2> признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством проходило в присутствии понятых (л.д. 4). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила <НОМЕР>). Согласно п. 2 Правил <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 41 НО 025972 от <ДАТА10>, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал и поставил свою подпись в указанном протоколе (л.д.6). Определением от <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). В силу п. 4 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Согласно ч. 6 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Как следует из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Вместе с тем, прихожу к выводу, что должностными лицами ГИБДД административное расследование фактически не проводилось, медицинское освидетельствование было проведено в день выявления административного правонарушения, следовательно, инспекторами ДПС не проводились действия, требующие значительных временных затрат. Согласно выписке из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, при предварительном исследовании у <ФИО2> имеются основания предположить наличие факта потребления или состояния опьянения наркотическим веществом (л.д.5). Как установлено в судебном заседании по результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>/А2025, проведенного в Камчатском краевом наркологическом диспансере врачом психиатром-наркологом <ФИО5> Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила - 0,00 мг/л. Иммунохроматографический анализ тест - системой «нарколаб» положительный на МДПВ. Подтверждающие: хроматомасс-спектрометрия с масс - селективным детектированием, обнаружены 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии со справкой <НОМЕР> о результатах химико-токсилогических исследований, проведенных <ДАТА12>, у <ФИО2> при исследовании биологического объекта - мочи (код 7282040) в результате исследования проведенного газовой хроматографией с МСД как цель исследования обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>. Из содержания справки о химико-токсикологических исследований <НОМЕР> следует, что исследование биологического объекта, отобранного у <ФИО2> проведено в два этапа: предварительный путем иммунохроматографического анализа (ИХА) и подтверждающий путем хроматомасс-спектрометрии с МАСС - селективный детектированием.

Оснований подвергать сомнению сведения, указанные в данной справке, не имеется. В соответствии со статьёй 40 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии со списком I, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате медицинского освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения, поскольку N-метилэфедрон и его производные, входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. вышеуказанным постановлением Правительства РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, мировым судьей не установлено. Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 243711 от 18 августа 2025 года, <ДАТА7> в 02 час 15 минут на ул. <АДРЕС>, д. 9, в г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационной знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1). Как следует из материалов дела, <ФИО2> имеет водительское удостоверение 9919743164, категории «В, В1(AS), M», выданное <ДАТА15> на срок до <ДАТА16> (л.д.12). Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационной знак <НОМЕР> является <ФИО6> (л.д.11). Из рапорта инспектора ППСП МВ 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> в 02 час. 15 мин. по ул. <АДРЕС> д. 9 в г. <АДРЕС> был выявлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационной знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, имеющего признаки опьянения. Об этом было доложено в дежурную часть ГИБДД, по прибытию сотрудников ГИБДД, данный водитель был передан А/П-536 (л.д.7). При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение <ФИО2> требований п. 2.7 ПДД РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> совершил вменяемое ему деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений по постановлению от <ДАТА17>, вступившим в законную силу <ДАТА18> по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении <ФИО2> требований ПДД РФ, а именно управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, степень его вины, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения иных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...> этаж. Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>) ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000, № счета получателя платежа 03100643000000013800 в отделение Петропавловск-Камчатского банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, кор/счет 40102810945370000031, КБК 18811601123010001140, УИН18810441250030012543.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно: Мировой судья <ФИО1>