38 РП 292140 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>, представленного Госавтоинспекцией УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего,
установил <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 20 мин., в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 2 ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал (структурное подразделение организации, в которой проводится медицинское освидетельствование), в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота Надя» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (уведомление от <ДАТА5>). Таким образом, <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что извещение <ФИО2> надлежащее. Учитывая, что <ФИО2> извещен о дате и времени слушания дела надлежаще, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Ранее <ФИО2> представил объяснения, в которых указал, что вину в содеянном не признает. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще лично под расписку. Ранее в судебном заседании указал, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, поскольку факт управления транспортным средством сотрудником ДПС не установлен. Кроме того, действиям <ФИО2> дана неверная квалификация, без учета, что <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения имел категорию водительского удостоверения А,А1, что лишало его права управления транспортным средством категории В. Считает, что действия <ФИО2> должны были квалифицироваться по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав материалы, дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП доказанной и установленной в полном объеме последующим основаниям: Как следует из протокола об административном правонарушении 38 РП 292140 от <ДАТА6> <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 20 мин., в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 2 ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал (структурное подразделение организации, в которой проводится медицинское освидетельствование), в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота Надя» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В соответствии с п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие, в частности - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Судья приходит к выводу, что у <ФИО2> имелись указанные признаки, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Надя» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления 38 МС 282771 от <ДАТА6>, поскольку у водителя <ФИО2> имелись признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Таким образом, мировой судья находит, что требование должностного лица о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения, являются законными, так как у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ характеризуется действием или бездействием и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования, состав правонарушения формальный, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования
Невыполнение <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 292140 от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 20 мин., в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 2 ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал (структурное подразделение организации, в которой проводится медицинское освидетельствование), в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота Надя» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282771 от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> управлял ТС «Тойота Надя» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в опьянении - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106186 от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> по основаниям и в порядке, предусмотренном Разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА7> По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 1,092 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С указанным актом <ФИО2> ознакомлен, с результатами освидетельствования не согласился, о чем сообщил при ведении видеозаписи процессуальных действий и сделал собственноручную запись. Проведение освидетельствования и его результат также подтверждаются сведениями, указанными в бумажном носителе; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 079703 от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование согласился, что зафиксировано в протоколе. Основанием для направления <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужило несогласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- распиской о разъяснении прав и обязанностей.
- видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении <ФИО2>, зафиксированной в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи <ФИО2> не оспаривается. Зафиксированные на видеозаписи порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах, в том числе, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок <НОМЕР>). В соответствии с Приложением <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. Медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится (далее - освидетельствуемый), документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу (далее - Акт). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку (пункт 9 Порядка). Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в установленном порядке. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма <НОМЕР>/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации <ДАТА10>, регистрационный <НОМЕР>). При этом, должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю). Исходя из раздела 4 вышеуказанного приложения <НОМЕР> о порядке оформлении результатов медицинского освидетельствования к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), «на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При заполнении Акта и Журнала персональные данные освидетельствуемого указываются на основании документа, удостоверяющего его личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, что отмечается в Акте. Акт может заполняться в письменной или в электронной форме. Все пункты Акта должны заполняться разборчиво и отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения. Записи в Акт вносятся на русском языке чернилами или шариковой ручкой синего, фиолетового или черного цвета либо с применением печатающих устройств. Незаполненные пункты Акта перечеркиваются. Страницы Акта должны быть пронумерованы. Каждая страница Акта подписывается врачом-специалистом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя <ФИО2> проводилось в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал, по адресу: г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 20, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) уполномоченным медицинским работником - врачом <ФИО4>
Однако, <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от прохождения исследования с применением технического средства измерения отказался (пункт 13.1 акта), в связи с чем, врачом окончено медицинское освидетельствование (пункт 16 акта), в пункте 17 акта зафиксировано - от медицинского освидетельствования отказался, <ДАТА4> в 23:20.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России <ФИО5> пояснил, что <ДАТА4> он находился на службе в а/п 561. Примерно в 21:00 часов ими было получено сообщение от дежурной части УМВД России по АГО о том, что по Ленинградскому проспекту в районе 205 квартала экипаж ППС остановил автомобиль <НОМЕР> под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место данный автомобиль был припаркован по Ленинградскому проспекту в районе 205 квартала строения 14, в котором сидел на водительском сидении <ФИО2> Сотрудники экипажа ППС пояснили, что данный водитель передвигался на данном автомобиле. <ФИО2> был приглашен в служебный автомобиль, где в дальнейшем была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. В связи с несогласием с результатом <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование. При разъяснении информации из информационного центра, действия данного водителя были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОРППСП <ФИО6> пояснил, что в вечернее время <ДАТА4> неся службу в автопатруле <НОМЕР> ППС им был задержан <ФИО2>, от которого исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Данный водитель находился за рулем автомобиля. Не мог пояснить чей это автомобиль и не ориентировался в пространстве. Данный гражданин был передан сотрудникам ДПС. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОРППСП <ФИО7> пояснил, что<ДАТА4> в вечернее время ими был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, который имел невнятную речь и имелся запах алкоголя изо рта. На вопросы <ФИО2> не реагировал, <ФИО2> пытался проехать через закрытый участок дороги. Данный гражданин был передан сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства. Оценивая показания названных свидетелей, мировым судьей учитывается, что они являются должностными лицами и несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий, их действия в установленном порядке не обжалованы, они не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора <ФИО2> не установлено. В связи с чем, оснований не доверять их показаниям, данным в судебном заседании, у мирового судьи не имеется.
Показания свидетелей согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Оценивая доводы защиты о том, что <ФИО2> не управлял транспортным средством, мировой судья отмечает, что они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
При указанных обстоятельствах, исходя в том числе из показаний свидетелей, мировой судья делает вывод о том, что <ФИО2> являлся водителем указанной автомашины. Довод защитника <ФИО8> о том, что <ФИО2> не имеет права на управление транспортными средствами категории В, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
В пункте 13 названного постановления разъяснено, что в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 1 статьи 12.26 данного кодекса.
Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.
Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.
В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В указанной связи действия <ФИО2>, управлявшим транспортным средством и не имеющим права на управление транспортным средством данной категории, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состав правонарушения формальный и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Объективных доказательств не возможности прохождения медицинского освидетельствования, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об АП признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым, у мирового судьи оснований нет, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.
Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее привлекался к административной ответственности (неоплаченных штрафов не имеет). При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, при рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину не признал и не раскаялся, а наоборот настаивал на своей невиновности, учитывая его позицию в суде, суд не находит оснований для назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по которой он привлекается к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ. Сумму штрафа перечислить на расчетный счет <***>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 4010281014537000026, казначейский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25703000, УИН: 18810438232140010373. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Предупредить также о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинную квитанцию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1, каб. 426. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1? КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция УМВД России по <АДРЕС> городскому округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно статьи 32.7 части 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>