Дело №5-1148/2023-4

10MS0004-01-2023-004448-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15.11.2023 г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова Светлана Сергеевна (<...>), рассмотревв отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Петрозаводск, паспортные данные 8607 880625, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 01.11.2023 в 08 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, в здании УФССП России по Республике Карелия, будучи подвергнутым принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ФИО1>, не дожидаясь окончания процессуальных действий, попытался покинуть здание УФССП России по Республике Карелия. На неоднократные законные требования старшего смены на объекте - СП по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) вернуться к СПИ не реагировал, вновь попытался покинуть здание. Тем самым ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении вину во вменяемом правонарушении признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Статьей 14 Федерального закона №118-ФЗ регламентировано, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По делу установлено, что ФИО3 01.11.2023 в 08 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, в здании УФССП России по Республике Карелия, будучи подвергнутым принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ФИО1>, не дожидаясь окончания процессуальных действий, попытался покинуть здание УФССП России по Республике Карелия. На неоднократные законные требования старшего смены на объекте - СП по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона №118-ФЗ вернуться к СПИ не реагировал, вновь попытался покинуть здание, о чем 01.11.2023 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, №233/23/10022. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из рапорта старшего смены на объекте - СП по ОУПДС <ФИО2> следует, что ФИО3 01.11.2023 в 08 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, в здании УФССП России по Республике Карелия, будучи подвергнутым принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ФИО1>, попытался покинуть здание УФССП России по Республике Карелия не дожидаясь окончания процессуальных действий. На неоднократные законные требования смены на объекте - СП по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона №118-ФЗ вернуться к СПИ не реагировал, попытался покинуть здание. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Старший смены на объекте - СП по ОУПДС, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с положениями Федерального закона №118-ФЗ, не доверять изложенным фактам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926400010000001458283, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Петрозаводска Республики Карелия. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова