Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зибицкой Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бараева Д.И., подсудимого ФИО1, защитника Русанова Е.В.,
потерпевшего ФИО5 <ФИО>., представителя ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 05 минут года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в общем межквартирном коридоре квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО1 возникла конфликтная ситуация с ранее ему знакомым ФИО5 <ФИО>., в ходе развития которой реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 <ФИО>., ФИО1 осознавая, что его преступные действия повлекут причинение средней тяжести вреда здоровью, и, желая наступления таковых последствий, подошел к ФИО5 <ФИО>., который находился в дверном проеме квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, и умышленно нанес один удар ногой по голеностопу правой ноги ФИО5 <ФИО>., от чего ФИО5 <ФИО>., испытал физическую боль. После чего, ФИО1, не останавливаясь на содеянном, продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 <ФИО>., действуя умышленно, нанес ФИО5 <ФИО>. один удар ладонью в область лица, от чего ФИО5 <ФИО>. испытал физическую боль и потеряв равновесие, упал на пол в коридор своей квартиры, ударившись затылочной частью головы о стену, испытав физическую боль. Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, сел рядом с лежащим на полу ФИО5 <ФИО>., схватил последнего руками за шею и стал ими сжимать шею ФИО5 <ФИО>., от чего ФИО5 <ФИО>. испытывал физическую боль. Своими едиными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил ФИО5 <ФИО>. физическую боль, а также согласно заключениям экспертов N <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5> года: закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости без смещения, кровоподтек на теменной области головы. ФИО1 <ФИО>. в ходе судебного следствия с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается и принес извинения потерпевшему лицу. Указал, что выводы для себя сделал, более такого не повторится, от дачи дальнейших объяснений отказался. Относительно заявленных исковых требований пояснил, что согласен о необходимости компенсации морального вреда, однако полагает, что достаточным является сумма в размере 50000 тысяч рублей, которую готов возместить. Виновность ФИО1 <ФИО>. кроме признания им своей вины также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 <ФИО>. данными в ходе судебного следствия, согласно которым указал, что ранее ФИО1 <ФИО>. знал, он является соседом по месту жительства, отношения с ним не поддерживает, неприязни к нему не испытывает. ФИО5 <ФИО>. проживает по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> этаже, ФИО1 <ФИО>. проживает в соседней квартире номер <НОМЕР>. У них общий межквартирный коридор. Ночью <ДАТА6> ФИО5 <ФИО>. разбудила супруга в районе 04 час. 30 мин. ФИО1 <ФИО>. стучался в свою квартиру, потом стал стучаться в квартиру ФИО5 <ФИО>., пинать дверь. Следы от его ботинок, в которые он был обут, были на дверях обоих квартир. ФИО5 <ФИО>. открыл дверь своей квартиры, так как был шум и гам. ФИО1 <ФИО>. повел себя агрессивно, от него исходил сильный запах алкоголя, стал визжать, ругаться нецензурной бранью, обзывать по-всякому. Когда супруга ФИО5 <ФИО>. сделала ФИО1 <ФИО>. замечание, он также оскорбил и её. В то время, когда ФИО5 <ФИО>. попытался закрыть дверь своей квартиры, ФИО1 <ФИО>. пнул его в ногу. Боль была очень сильная, ФИО5 <ФИО>. начал отступать и приседать. Поскольку у него были заменены два тазобедренных сустава, то он знал, что падать ему нельзя. В этот момент ФИО1 <ФИО>. ударил ФИО5 <ФИО>. ладошкой в левую сторону по лицу, отчего ФИО5 <ФИО>. упал в свою квартиру. После чего ФИО1 <ФИО> сел на ФИО5 <ФИО>. и начал его душить. Когда ФИО5 <ФИО>. позвал на помощь супругу, то ФИО1 <ФИО>. выбежал из квартиры в межквартирный коридор, где его и задержали сотрудники полиции. Самостоятельно ФИО5 <ФИО>. встать не мог, полз до стула. Супруга перебинтовала ФИО5 <ФИО>. ногу эластичным бинтом. В последующем <ДАТА6> ФИО5 <ФИО>., осмотрели врачи и выставили диагноз перелом. Ему наложили гипс, открыли больничный. ФИО5 <ФИО>. находился на больничном листе с <ДАТА7> по <ДАТА8> Ему сняли гипс, но он ходить не мог самостоятельно, ходил с костылями и тугой повязкой. В период лечения после снятия гипса принимал таблетки восстанавливающие, обезболивающие, мази и массаж. В дальнейшем после консультации с травматологом ему пояснили, что у него перелом с осложнением, по заключению необходимо носить ортез жесткой фиксации. В настоящее время ФИО5 <ФИО>. ходит только с ним, иначе будет испытывать дискомфорт, образуется боль. Продолжает также периодически пить обезболивающие таблетки. Он держится за поручень, когда поднимается и спускается по лестнице, поскольку возникают сильные боли. В настоящее время правая нога в области голеностопа плохо гнется. Дополнительно указал, что во время произошедшего конфликта супруга ФИО1 <ФИО>. дверь своей квартиры не открывала и в межквартирный коридор не выходила. ФИО1 <ФИО>. изначально стучался в свою квартиру. Когда ФИО1 <ФИО>. дверь его квартиры не открыли, то он начал стучаться в квартиру ФИО5 <ФИО>., после чего ФИО5 и открыл дверь своей квартиры. Супруги ФИО1 <ФИО>. также не было, когда ФИО1 <ФИО>. забирали сотрудники полиции.
Виновность ФИО1 <ФИО>. кроме признания им своей вины также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 <ФИО>., которая показала, что она проживает в квартире <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, с мужем ФИО5 <ФИО>. У них имеются соседи, а именно: ФИО1 <ФИО3> с двумя малолетними детьми, которые проживают квартире <НОМЕР>. С данными соседями они имеют общий межквартирный коридор. Так, <ДАТА6> она спала в своей квартире и около 02 часов 00 минут проснулась от громкого удара входной двери межквартирного коридора. Она вышла на балкон и увидела, что во дворе находятся ФИО1 <ФИО3>, которые слушали музыку и танцевали. После этого она легла спать, и задремала. Около 04 часов 00 минут она проснулась от крика, который доносился около их подъезда на улице, она не стала уже обращать внимания, так как понимала, что это ФИО1 <ФИО4> выясняют отношения. После этого она услышала громкий разговор ФИО1 <ФИО2>, в их межквартирном коридоре, где ФИО1 <ФИО2> оскорблял ФИО1 <ФИО6>. Она разбудила ФИО5 <ФИО>., так как ФИО1 <ФИО2> стал наносить удары по двери их квартиры. ФИО5 <ФИО>. решил открыть дверь успокоить ФИО1 <ФИО2> и поговорить с тем. ФИО5 <ФИО>. открыл дверь, а она стояла позади супруга. Она увидела, что в коридоре находится ФИО1 <ФИО>, который был в состоянии алкогольного опьянения, был без куртки, но в зимней обуви. Как только ФИО1 <ФИО>. увидел ее, то стал высказывать в ее сторону оскорбительные слова, в том числе выражался нецензурной бранью. Она ушла в свою комнату, чтобы вызвать полицию. Она вызывала полицию по сотовому телефону, и не видела, что происходило в коридоре, но услышала громкие крики мужа «Убери его с меня». Она подбежала к мужу, который в это время лежал в коридоре их квартиры, но ФИО1 <ФИО>. уже не было. Она закрыла их входную дверь, помогла ФИО5 <ФИО>. подняться с пола и увидела на шее у него покраснения. Со слов мужа ей известно, что ФИО1 <ФИО>. пнул его по правой ноге в область голени, после чего повалил на пол и стал душить (том <НОМЕР>, л.д. 144-<НОМЕР>). Виновность ФИО1 <ФИО>. кроме признания им своей вины также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО7>, который показал, что он проживает с 2000 года с женой <ФИО8>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска. Их квартира расположена на <НОМЕР> этаже. Он знаком с соседями из квартиры <НОМЕР>, там проживает семья Т-вых: муж и жена. Их квартира расположена над его квартирой. С ними у него хорошие соседские отношения. Какого-либо шума он из их квартиры никогда не слышал. В квартире <НОМЕР> проживает в настоящее время семья, состоящая из мужа и жены с малолетними детьми. В квартире <НОМЕР>, расположенной под квартирой <НОМЕР> проживает его теща <ФИО9>, <НОМЕР> г.р. Он неоднократно <ФИО10> слышал жалобы о соседях сверху, что там постоянно кричат, ругаются, от чего плачут дети и женщина. В декабре 2021 года, точной даты и время он не помнит, согласен с датой и временем сообщенным ему следователем <ДАТА>.12.2021 года в 04 часов 30 минут он проснулся от шума в подъезде, где громко в дверь стучали в кармане квартир <НОМЕР> или <НОМЕР> на пятом этаже, при этом он слышал мужской голос, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, звук раздавался по всему подъезду, и было ощущение, что мужчина стучит по двери квартиры не рукой и ногой, а каким-то предметом. Он некоторое время подождал, решив, что это быстро закончится, но не прекращалось, а затем продолжился шум в квартире <НОМЕР> на пятом этаже, так как в этот момент он с супругой зашел в квартиру к теще, он помнит, что были разговоры на повышенных тонах, возможно он слышал женский плач. Он позвонил в полицию, с целью вызова сотрудников полиции в квартиру <НОМЕР>. Данный шум продолжался около 30 минут, после стихло. Он из квартиры не выходил, так как его не пустила жена, опасаясь за него (том <НОМЕР>, л.д. 154-156).
Виновность ФИО1 <ФИО>. кроме признания им своей вины также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО11>, который показал, что он проживает с 20<НОМЕР> года, по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Данная квартира расположена на 2 этаже. С соседями с верхних этажей он не знаком. В декабре 2021 года, точной даты и время он не помнит, согласен с датой и временем сообщенным ему следователем, что 04.12.2021 год в 04 час. 47 мин. он позвонил в полицию и сообщил, что о шуме в подъезде в ночное время. 04.12.2021 года в 04 часов 40 минут он проснулся от шума в подъезде. Звук до его квартиры доносился настолько сильно, что изначально ему показалось, что это происходит в межквартирном коридоре за его дверью. Он встал, проверил коридор, и понял, что шум доносился с верхнего этажа. При этом он слышал мужской голос, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, звук раздавался по всему подъезду, и было такое ощущение, что мужчина стучит по двери квартиры не рукой и ногой, а каким-то предметом. Он некоторое время подождал, решив, что это закончится, но это не прекращалось, вперемешку с мужским голосом доносился женский крик и плач, в связи с чем он решил позвонить в полицию. Он позвонил в полицию, с целью вызова сотрудников полиции в квартиру этажами выше, а при разговоре с сотрудником он узнал, что вызов уже зафиксирован в квартиру <НОМЕР>, их дома. Данный шум продолжался еще длительное время, но сколько по времени точно он не помнит (том <НОМЕР>, л.д. 157-159).
Виновность ФИО1 <ФИО>. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 <ФИО>., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО>., который <ДАТА>.12.2021 года в период времени с 04 часов 54 минут до 07 часов 08 минут, находясь в межквартирном коридоре квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, причинил ему телесные повреждения (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен межквартирный коридор квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, как место совершения преступления (том <НОМЕР>, л.д. 125-126); - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО5 <ФИО>., в ходе которого потерпевший ФИО5 <ФИО>. продемонстрировал механизм нанесения удара <ФИО12>. ему по ноге (том <НОМЕР>, л.д. 137-138); - распечаткой электронного журнала регистрации сообщений о преступлениях, согласно которым <ДАТА>.12.2021 года в <НОМЕР>:55ч. зарегистрировано под <НОМЕР> сообщение от <ФИО13> с номера сотового телефона <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, о том, что муж ФИО1 <ФИО2> в алкогольном опьянении стучит в дверь, угрожает физической расправой (том <НОМЕР>, л.д. 160); - распечаткой электронного журнала регистрации сообщений о преступлениях, согласно которым <ДАТА>.12.2021 года в <НОМЕР>:55ч. зарегистрировано под <НОМЕР> сообщение от <ФИО13> с номера сотового телефона <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, о том, что избивает муж, женщина опасается за свою жизнь (том <НОМЕР>, л.д. 161); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 <ФИО>. и свидетелем <ФИО13>, в ходе которой ФИО5 <ФИО>. полностью подтвердила данные ранее ею показания в качестве свидетеля (том <НОМЕР>, л.д. 32-36); - протоколом очной ставки между подозреваемым <ФИО12>. и потерпевшим ФИО5 <ФИО>., в ходе которой ФИО5 <ФИО>. изобличил ФИО1 <ФИО>. в совершении в отношении него преступления (том <НОМЕР>, л.д. 177-180); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому имеющиеся у ФИО5 <ФИО>. повреждения могли образоваться при условии травматических воздействий тупого, твердого предмета на нижнюю треть правой голени (проекции наружной лодыжки) и теменную область головы (том <НОМЕР>, л.д. 87-90); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которому у ФИО5 <ФИО>. имели место: 1) закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости без смещения, вызвавший временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью, 2) кровоподтек на теменной области головы, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью (т. 1, л.д. 96-99);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> с выводами о том, что у гр. ФИО5 <ФИО>., <ДАТА> года рождения, после событий от <ДАТА>.12.2021 года, помимо наружного повреждения (кровоподтека) на голове, имел место закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости на уровне основания наружной (латеральной) лодыжки голени, который возник в результате прямого травматического воздействия в область наружной лодыжки правой голени предмета, следообразующая часть (поверхность) которого, вошедшая в соприкосновение с телом и явившаяся непосредственным источником травматизации, обладала свойствами тупого твердого предмета с характерными видовыми особенностями повреждающего влияния (сдавление и растяжение тканей). Судить об индивидуальных признаках травмирующего предмета не представляется возможным, поскольку они не отобразились в повреждении. Допускается возможность образования перелома диафиза правой малоберцовой кости ФИО5 <ФИО>. при обстоятельствах, сообщенных им самим в ходе допроса в качестве потерпевшего (том <НОМЕР>, л.д. 11-121). Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В связи с чем суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными. При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО5 <ФИО>., данными в ходе предварительного расследования и в суде, а также показания свидетелей ФИО5 <ФИО>., <ФИО7>, <ФИО11>, поскольку указанные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, подвергать сомнению показания указанных лиц у мирового судьи не имеется, поскольку они даны, в том числе незаинтересованными в исходе дела лицами. Сам ФИО1 <ФИО>. согласился с предъявленным ему обвинением и показаниями потерпевшего ФИО5 <ФИО>. При этом мировой судья критически относится к показаниям свидетеля <ФИО13> о том, что <ДАТА>.12.2021 года между <ФИО12>. и ФИО5 <ФИО>. конфликта не было, поскольку ее показания противоречат как имеющимся в деле письменным доказательствам, так и показаниям самого потерпевшего лица, а также вышеуказанных свидетелей.
Исследованные в судебном заседании доказательства содержат достаточное описание обстоятельств совершенного преступления, они последовательны, не противоречивы. Учитывая изложенное, действия ФИО1 <ФИО>. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит: на основании ст. 61 УК РФ наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему лицу, оказание помощи матери. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Совершение преступления <ФИО12>. в состояние опьянения мировой судья не может отнести в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в судебном заседании ФИО1 <ФИО>. пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления, доказательств обратного в материалах дела не содержится. При назначении ФИО1 <ФИО>. наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. <НОМЕР> УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Назначенное таким образом наказание, будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного <ФИО12>., мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. <НОМЕР> УК РФ.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о заявленном по делу гражданском иске ФИО5 <ФИО>. о компенсации морального вреда, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В то же время согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> г. N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие. Требования ФИО5 <ФИО>. о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку судом установлен факт совершения <ФИО12>. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО5 <ФИО>., причинение ему травмы, последующие физические, нравственные и моральные страдания потерпевшего, а именно физическая боль при нанесении удара, невозможность вести долгое время нормальный образ жизни ввиду длительного лечения, общее ухудшение состояния здоровья из-за обострения хронических заболеваний в связи с полученной травмой. В этой связи мировой судья при определении размера компенсации морального вреда также учитывает индивидуальные особенности потерпевшего лица, который является человеком пожилого возраста, инвалидом 3-й группы и имеет хронические заболевания. Как следует из показаний потерпевшего, он по настоящее время также испытывает физическую боль при хождении, в связи с полученной травмой, постоянно по рекомендации врачей носит ортез, при усилении боли принимает обезболивающие препараты.
В ходе рассмотрения дела фактов противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мировым судьёй не установлены. В то же время заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей суд находит завышенными и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему лицу физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1 <ФИО>. в пользу ФИО5 <ФИО>., в размере 300000 рублей. Между тем правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО5 <ФИО>. о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на имущество ФИО1 <ФИО>. у мирового судьи не имеется, поскольку не указано конкретное имущество, на которое он просит наложить арест, при этом сведений о принадлежности какого-либо имущества ФИО1 <ФИО>. в материалах дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год. Установить ФИО1 <ФИО2> следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,
- не выезжать за пределы г. Челябинска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО1 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Гражданский иск ФИО5 <ФИО>. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в пользу ФИО5 <ФИО14> компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта