Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-1150/2023 70MS0002-01-2023-006199-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 22 ноября 2023 года Мировой судья Орликова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1 Вячеславовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего машинистом автогрейдора в <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

02.10.2023 в 20:45 часов, находясь около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, гр. ФИО1 В.1 нанес побои несовершеннолетнему ФИО2 В.3 <ДАТА5> г.р., а именно: нанес один удар коленом <ОБЕЗЛИЧИНО> в область лица - переносицу, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно карте вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 02.10.2023 повлекли у <ОБЕЗЛИЧИНО> носовое кровотечение, отек в области носа, гиперемию. Своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; в действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 УК РФ. ФИО1 В.1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём сообщил в телефонограмме от 22.11.2023. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 В.3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения. При этом пояснил, что со время ссоры с ФИО1 В.5 оскорбил ФИО1 В.1, от чего тот нанёс ему удар в область носа коленом. Заслушав потерпевшего ФИО2 В.3 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 В.1 в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от 20.10.2023;

- копией письменных объяснений ФИО1 В.1 от 03.10.2023, в которых он подтверждает обстоятельства административного правонарушения; - выпиской КУСП <НОМЕР> от 02.10.2023 по факту нанесения телесных повреждений заявителю; - письменным заявлением ФИО2 В.3 от 02.10.2023, согласно которому 02.10.2023 около общежития ОГБПОУ АТпромИС по адресу г<АДРЕС>1 неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения; - письменными объяснениями ФИО2 В.3 от 02.10.2023, от 08.11.2023 об обстоятельствах происшествия; - письменными объяснениями от 02.10.2023 свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> от 03.10.2023 свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> подтвердившими факт причинения ФИО1 В.1 телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧИНО> 02.10.2023;

- заключением эксперта № 158 от 13.10.2023, согласно которому на основании объективного осмотра, с учетом данных об обстоятельствах дела, находящихся в распоряжении эксперта при объективном осмотре по состоянию на 13.10.2023 у гр. ФИО2 В.3 какие-либо телесные повреждения не обнаружены; - картой вызова Скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 02.10.2023, согласно которой 02.10.2023 <ОБЕЗЛИЧИНО> со следующими жалобами: боль в области носа, носовое кровотечение. В дальнейшем у ФИО2 В.3 было обнаружено носовое кровотечение, при осмотре отмечался отек в области носа, гиперемия, боль при пальпации, следы запекшейся крови.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, у мирового судьи не имеется. Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 В.1 и телесными повреждениями, причиненными <ОБЕЗЛИЧИНО> установлена исходя из характера повреждений, их локализации и механизма причинения. Доказательств причинения <ОБЕЗЛИЧИНО> повреждений при иных обстоятельствах ФИО1 В.1 не представлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 В.6 и <ОБЕЗЛИЧИНО> которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у мирового судьи не имеется. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 В.1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе и в связи с малозначительностью деяния. Характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность потерпевшего, не позволяют судье прийти к выводу об отсутствии существенного нарушения охраняемым общественным отношениям. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 В.1 Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Банк: Отделение Томск г. Томск, БИК 016902004, кор/счет №40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200000000015027358. Настоящее постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подписано Е.П. Орликова

Копия верна

Мировой судья Е.П. Орликова

Секретарь А.Е.Уланова