Дело № 5-498/2023 42MS0036-01-2023-002386-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в отношении: ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
23.08.2023г. в 19 час. 39 мин. ФИО4, находясь в районе дома № 27 по пр. Советский в г. Кемерово, управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, нарушений требований КоАП РФ не имеется. Ранее в судебных заседаниях 04.10.2023 года, 13.10.2023 года ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факт управления транспортным средством, пояснил, что автомобилем управляла его гражданская супруга <ФИО1>, которая неправильно припарковала автомобиль на стоянке, ушла в магазин Спортмастер, ключи от автомобиля были у нее. Автомобиль стоял под наклоном, видимо, скатился к трамвайным путям. Он спал в автомобиле в состоянии опьянения, в окно постучал, как он понял, водитель трамвая, поскольку автомобиль мешал проехать трамваю. Люди подошли, толкнули автомобиль на стоянку. После пояснил, что владельцу автомобиля <ФИО2> позвонили из ГИБДД, сказали, что машина мешает проезду, владелец перезвонил ему. Он вышел из автомобиля, вместе с прохожими толкал автомобиль на стоянку. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он находился в машине на заднем сидении. В автомобиле находился один, вышел с заднего пассажирского сидения автомобиля, с правой или с левой стороны, не помнит. Сотрудники ГИБДД спросили, почему автомобиль припаркован неправильно, сказали, что он находился за рулем. На что он ответил, что за рулем не находился. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился. В протоколе об административном правонарушении указал, что не согласен, поскольку автомобилем он не управлял. В судебном заседании 13.10.2023 года свидетель <ФИО1>, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ФИО4 ее сожитель. В августе 2023 года за рулем автомобиля Мазда находилась она, ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. Она припарковала автомобиль по пр. Советскому в г. Кемерово наискосок от входа в Спортмастер, возможно, поставила не на парковку, а на нейтральную, и ушла, забрав ключи. Когда она уходила, ФИО4 находился на заднем сидении автомобиля. Больше в автомобиле никого не было. Когда она вернулась, стоял автомобиль ГИБДД, в котором находился ФИО4, эвакуатор. К ней подошел сотрудник ГИБДД, сказал, что автомобиль стоял на трамвайных путях, создавал препятствие движению. Возможно, автомобиль скатился на трамвайные пути. Когда она вышла из магазина, автомобиль Мазда стоял на парковке, кто его переставил с трамвайных путей, ей неизвестно. После автомобиль погрузили на эвакуатор и увезли. ФИО4 ей ничего не пояснял. В судебном заседании 30.10.2023 года должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово <ФИО3>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что поступил сигнал о помехе проезду трамвая. Когда они проезжали, увидели, что задняя часть автомобиля стояла на трамвайных путях, трамвай не мог проехать. Пока они разворачивались, нашли въезд, подъехали, увидели, что указанный автомобиль отъехал, встал на парковку, после возобновил движение с парковки в сторону выезда, они остановили его. В автомобиле находился ФИО4 в состоянии сильного алкогольного опьянения, в автомобиле он находился один, пояснил, что ждал жену. После ФИО4 вышел с водительского сидения автомобиля, сел в патрульный автомобиль, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение. Вышла жена ФИО4, он сказал ей, что решил поехать. В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО4 написал, что не согласен, причину не объяснял. Со слов людей, ФИО4 сказали отъехать от трамвайных путей, иначе вызовут полицию. Выслушав ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, 23.08.2023г. в 19 час. 39 мин. ФИО4, находясь в районе дома № 27 по пр. Советский в г. Кемерово, управлял транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Факт управления транспортным средством в указанное время лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью. Выявленные сотрудниками полиции внешние признаки опьянения водителя ФИО4 являются достаточными основаниями для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Указанным должностным лицом были установлены признаки опьянения. ФИО4 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Drager Alcotest 6810 заводский номер прибора ARZB-1013, по результатам которого установлено алкогольное опьянение ФИО4 (1,09 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем имеется соответствующая отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 085431 от 23.08.2023г., а также зафиксировано на видеозаписи. Таким образом, состояние опьянения ФИО4 установлено при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Alcotest 6810. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, судьей не установлено.
Таким образом, содержание протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, видеозаписи дополняют друг друга, и, оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в полном объеме. Довод ФИО4 о том, что транспортным средством он не управлял, находился на заднем сидении автомобиле, является несостоятельным и опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных выше доказательств, в том числе показаниями сотрудника ГИБДД, данными в судебном заседании, согласно которым после остановки автомобиля с водительского места вышел мужчина, в последующем установленный как ФИО4, в автомобиле он находился один; видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт движения транспортного средства, при остановке которого с водительского места вышел мужчина. Сам ФИО4 факт управления транспортным средством при проведении в отношении него процессуальных действий сотрудниками полиции не оспаривал, согласно видеозаписи при отстранении от управления транспортным средством на вопрос инспектора: «Каким автомобилем управляли?» ФИО4 ответил: «<НОМЕР>», о том, что транспортным средством не управлял, не заявлял. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении ФИО4 транспортным средством. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФобАП, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку обладает высокой степенью общественной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек. Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18810442230660020706 Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово) расчетный счет № <***> Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> КПП 420501001
ОКТМО 32701000 БИК 013207212 Кор счет 40102810745370000032 КБК 18811601123010001140 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Копия верна: Мировой судья Л.В. Митрофанова