ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющегося, работающего без оформления трудовых отношений подсобным рабочим на стройке, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/24 ТЦ «Южный полюс» совершил мелкое хищение из помещения магазина Магнит молочный шоколад Мерси к/уп (Шторк) 100г, стоимостью 76,84 рублей, в количестве 7 штук, молочный шоколад Мерси дроб лесн орех/минд к/уп (Шторк) 100г, стоимостью 88,33 рублей, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1156,19 рублей. В качестве объяснений <ФИО2> в протоколе указал, что действительно совершил хищение по приведенным обстоятельствам данного имущества. Из указанного в протоколе об административном правонарушении сделан вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> административному задержанию не подвергался. В судебном заседании <ФИО2> вину во вмененном ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно сообщил, что хронических заболеваний не имеет, живет в незарегистрированном браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его ежемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей. Просил учесть данные обстоятельства при назначении наказания. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Помимо признательных объяснений, факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены приведенные выше фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; - заявлением представителя АО «<АДРЕС> от <ДАТА4> и его письменными объяснениями; - справкой об ущербе, актом выборочной инвентаризации, товарными накладными; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; - рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; - фотоматериалом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, имеются основания назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 81411601073010027140, УИН 0000599714112023002718419. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Д.Ю.<ФИО1>