2025-07-28 05:29:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0018-01-2025-001404-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 61, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> нанес <ФИО3> побои и насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 17 часа 30 минут в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои и причинил насильственные действия <ФИО3>, а именно один раз толкнул ее в область груди, от чего последняя ударилась головой о стену, после чего хватал за волосы и тянул за них, от чего гр-ка <ФИО3> испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек в правой лопаточной области по правой лопаточной линии; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Суду пояснил, что <ДАТА5>, придя к своей бывшей сожительнице, чтобы навестить их совместную дочь, увидел, что в квартире находится посторонний мужчина, в связи с чем с <ФИО3> возник словесный конфликт, в ходе которого он один раз толкнул последнюю рукой в область груди, отчего она ударилась головой о стену в подъезде дома, после чего хватал за волосы и тянул за них. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> во второй половине дня к ней в квартиру пришел бывший сожитель <ФИО2>, у них есть совместная дочь. Когда <ФИО5> увидел в ее квартире ее нового парня - <ФИО6>, между ней и <ФИО2> в коридоре дома у квартиры произошел словесный конфликт, в ходе которого последний толкнул ее рукой в грудь, от чего она попятилась назад и ударилась головой о стену. После чего <ФИО2> схватил ее руками за волосы, она пыталась вырваться, отталкивала его ногами, в результате его ударила ноги об <ФИО2> и предметы обстановки, получив телесные повреждения. От действия <ФИО2> испытала сильную физическую боль. Мировой судья исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - признательными показаниями <ФИО2> данными <ДАТА6> сотрудникам полиции о том, что <ДАТА3> в вечернее время в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> между ней и соседкой <ФИО3> произошел словесный скандал, после чего она нанесла последней телесные повреждения; - показаниями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА5>, придя к своей бывшей сожительнице, чтобы навестить их совместную дочь, увидел, что в квартире находится посторонний мужчина, в связи с чем с <ФИО3> возник словесный конфликт, в ходе которого он один раз толкнул последнюю рукой в область груди, отчего она ударилась головой о стену в подъезде дома, после чего хватал за волосы и тянул за них; подтвердил данные показания в судебном заседании 19.05.2025; - протоколом об административном правонарушении 70 010 2025 <НОМЕР> ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в нем, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится; - телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой следует, что в полицию обратилась гр-ка <ФИО3> с заявлением о том, что <ФИО2> нанес ей побои; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором заявительница просит привлечь к ответственности <ФИО2> за нанесение ей телесных повреждений, причиненных <ДАТА5>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА5> в вечернее время <ФИО2> причинил ей телесные повреждения; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек в правой лопаточной области по правой лопаточной линии; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Анализируя показания <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> в совокупности с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание вины в совершении указанного административного правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Определяя меру наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по данной статье наказанию в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 69 632 000, счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200005500002150033 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
Копию постановления получил: _______________2025 ________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.