Решение по административному делу

Дело № 5-258/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 августа 2023 г. г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 12 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> был задержан ФИО2, который находился в состоянии наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического вещества - метилэфедрона, без назначения врача. В отношении ФИО2 <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. Установлено, что <ДАТА4> около 12 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> был задержан ФИО2, который находился в состоянии наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического вещества - метилэфедрона, без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> у ФИО2, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метилэфедрона. Представленные на рассмотрение письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, справка, выданная ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» <НОМЕР>, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических средств, при предварительном химико-токсикологическом исследовании мочи у ФИО2 обнаружены МДПВ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании в ХТЛ в анализе мочи ФИО2<ФИО><НОМЕР> от <ДАТА9> обнаружен метилэфедрон, установлено состояние опьянения, показаниями ФИО4, о том, что <ДАТА4> около 12 час.00 мин. у дома <НОМЕР> его внимание привлек мужчина который имел признаки наркотического опьянения, принимаются судьей во внимание как доказательства по делу и на их основании судья приходит к выводу, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача. Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушена. При назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Смягчающим административную ответственность ФИО2, обстоятельством, является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста и в силу п.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача. С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 12 час. 00 мин. Обязать ФИО2 <ФИО1>, в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...> для прохождения диагностики.

Обязать ФИО2 <ФИО3> необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья Л.В.Юлина