Решение по административному делу
Дело № 5-8-241/2025 УИД 61RS0009-01-2025-002128-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2025 года <...>
Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Пышнограева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
ранее в течение года за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2025 года в 11 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе произошедшего конфликта ФИО3 нанес побои <ФИО1>, а именно: бил рукам по лицу, чем причинил <ФИО1> физическую боль, согласно акта СМЭ № 226 от 30.05.2025 г. у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что 25 мая 2025 он приехал в <АДРЕС>, где проживает его гражданская супруга и несовершеннолетняя дочь, по семейным причинам между ним и <ФИО1> произошла конфликтная ситуация, после чего <ФИО1> написал в ОВД несколько заявлений, в настоящее время претензий <ФИО1> к нему не имеет, заявление о возмещении ущерба также отозвал из ОВД. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Судом установлено, что 25 мая 2025 года в 11 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе произошедшего конфликта ФИО3 нанес побои <ФИО1>, а именно: бил рукам по лицу, чем причинил <ФИО1> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 № 001746 от 12 июня 2025 года (л.д. 2); - письменными объяснениями ФИО3 от 02.06.2025 года, согласно которым ФИО3 пояснил, что 25 мая 2025 года днем находился 08 февраля 2025 года он, находясь по адресу: <АДРЕС> где произошел словесный конфликт с <ФИО1>, <ФИО1> стал драться, обороняясь, он стал размахивать руками и несколько раз попал по <ФИО1>, через некоторое время конфликт прекратился, и он уехал домой (л.д. 20);
- заявлением потерпевшего <ФИО1> по факту причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО3 (л.д. 15); - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>. от 26.05.2025 по факту причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО3 (л.д. 16); - заключением эксперта № 226 от 27 мая 2025 года, согласно которому на основании данных судебно-медицинского освидетельствования у <ФИО2>. было обнаружено телесное повреждение, а именно: кровоподтек на лице. Обнаруженное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в срок 1-3 суток до момента освидетельствования. Данное повреждение не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 6-8). Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает обстоятельстваи характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, который, в данном случае будет, являться соразмерной мерой правового воздействия на виновного, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО "СОДСУМС"), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК 82411601063010000140, ОКТМО 60704000, УИН 0412141761006550024120259. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок № 8 Азовского судебного района Ростовской области доистечения указанного срока. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пышнограева И.В.