УИД 77MS0046-01-2025-000249-57

Дело № 1-01/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 марта 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово – Борисово Южное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 района Орехово – Борисово Южное города Москвы, Савельевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Азаровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Никитиной А.В.,

защитника - адвоката Гасанова М.Г., представившего удостоверение № **** и ордер № 27/25 от 6 февраля 2025 года, выданного адвокатским кабинетом адвоката Гасанова М.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-01/25 по обвинению

ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, ****, ****, ****, имеющей на иждивении малолетних детей сына ФИО, **** года рождения, сына ФИО, **** года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 октября 2024 года в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 57 минут, находясь в помещении супермаркета № 326 общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: ****, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленном на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, заранее закрепив на запястье своей левой руки ценник со штрих-кодом, принадлежащий товару какао-напиток «Spar kids», используя корзину для покупок, взяла с различных стеллажей представленные в вышеуказанном супермаркете продукты питания, а именно: 1) «ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ГОРБУШИ РЫБНОЕ ДЕЛО ЗЕРНИСТАЯ 200г» в количестве одной штуки, стоимостью за одну единицу без учета НДС 1440 рублей 00 копеек, стоимостью за одну единицу с учетом НДС 1728 рублей 00 копеек; 2) «ТОРТ АБРИКОСОВЫЙ 800г» в количестве одной штуки, стоимостью за одну единицу без учета НДС 302 рубля 74 копейки, стоимостью за одну единицу с учетом НДС 363 рубля 29 копеек; 3) «ТУШКА ЦЫПЛЕНКА БРОЙЛЕРА ЛАТИФА ОХЛАЖДЕННАЯ» весом 2,265 килограмма, стоимостью за один килограмм без учета НДС 195 рублей 43 копейки, стоимостью за один килограмм с учетом НДС 214 рублей 97 копеек, на общую сумму без учета НДС 442 рубля 65 копеек, с учетом НДС 486 рублей 97 копеек; 4) «ХОЛОДЕЦ РЕМИТ ИЗ СВИНИНЫ И ГОВЯДИНЫ 400г» в количестве одной штуки, стоимостью за одну единицу без учета НДС 157 рублей 73 копейки, стоимостью за одну единицу с учетом НДС 173 рубля 50 копеек; 5) «СЫР ОРЕХОВЫЙ 45% РАДОСТЬ ВКУСА НАРЕЗКА 125г» в количестве одной штуки, стоимостью за одну единицу без учета НДС 99 рублей 95 копеек, стоимостью за одну единицу с учетом НДС 109 рублей 94 копейки; 6) «СОСИСКИ ДОКТОРСКИЕ ДЕРЕВНЯ ЧЕРНЫШИХА» весом 1,455 килограмма, стоимостью за один килограмм без учета НДС 305 рублей 24 копейки, стоимостью за один килограмм с учетом НДС 335 рублей 75 копеек, на общую сумму без учета НДС 444 рубля 12 копеек, с учетом НДС 488 рублей 52 копейки; 7) «МАСЛО ОЛИВКОВОЕ NEARHOS EXTRA VIRGIN КИСЛОТНОСТЬ 0,2% 1 л.» в количестве одной штуки, стоимостью за одну единицу без учета НДС 1508 рублей 57 копеек, стоимостью за одну единицу с учетом НДС 1659 рублей 43 копейки; 8) «Рулетики из ветчины с сыром» весом 0,568 килограмма, стоимостью за один килограмм без учета НДС 393 рубля 58 копеек, стоимостью с учетом НДС за один килограмм 472 рубля 29 копеек, на общую сумму без учета НДС 223 рубля 55 копеек, с учетом НДС 268 рублей 26 копеек, затем ФИО1 подошла к кассе самообслуживания, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга», убедившись, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает, осознавая что денежных средств, находящихся при ФИО1, не хватит для оплаты вышеуказанных товаров, используя заранее подготовленный ценник со штрих-кодом, принадлежащим товару какао-напиток «Spar kids», провела вышеуказанные товары под видом данного какао напитка через сканер на кассе самообслуживания, затем минуя рассчетно-кассовые узлы, ФИО1 вышла из помещения данного магазина, умышленно не оплатив полную стоимость вышеуказанных товаров на рассчетно-кассовом узле, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 4617 рублей 31 копейка, с учетом НДС 5277 рублей 91 копейка.

В судебное заседание потерпевший ООО «СПАР Миддл Волга» не явился, в лице представителя ФИО представил заявление о примирении с подсудимой в связи с тем, что последняя загладила перед ним вину, полностью возместила вред, принесла извинения, претензий ООО «СПАР Миддл Волга» к ФИО1 не имеет. Просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке представителю потерпевшего разъяснено и понятно. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Также пояснила, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, просила прекратить производство по делу.

Защитник – адвокат Гасанов М.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной.

Государственный обвинитель Никитина А.В. не возражала против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства.

Мировой судья, выслушав участников процесса, находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мировой судья учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей сына ФИО, **** года рождения, сына ФИО, **** года рождения, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялась, впредь не допустит подобного. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 принесла свои извинения, возместила причиненный материальный и моральный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Согласно ст.6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку примирение между сторонами является взаимным и добровольным, ФИО1 ранее не судима, на иждивении имеет малолетних детей сына ФИО, **** года рождения, сына ФИО, **** года рождения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный вред. По месту жительства характеризуется положительно. На учете в ПНД и НД не состоит.

Таким образом, для прекращения уголовного дела соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- DVD-R диск с видеозаписью от 14.10.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете № 326 ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течении пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья Т.А. Савельева