Дело № 5 - 5/2026 УИД 42MS000-01-2026-00002-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ФИО3>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не женатого, проживающего по ул. <АДРЕС>-160 в <АДРЕС> области, зарегистрированного по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2025 года в 23.48 часов напротив дома по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области <ФИО4> управлял автомобилем марки «<НОМЕР> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО4> вину признал полностью. Вина <ФИО4> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АР 608311 от 25.12.2025 года следует, что при составлении протокола <ФИО4> возражений по существу нарушения не представил. 25.12.2025 г. он был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ № 330979. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 0908820 от 25.12.2025 года - у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения. При определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор АЛКОТЕКТОР, номер 906786, показания которого составили 1,410 мг/л, что засвидетельствовали двое понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласен. Согласно п. 2.7 ПДД - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании объективно установлено, что 24.12.2025 года в 23.48 часов напротив дома по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области <ФИО4> управлял автомобилем марки «<НОМЕР> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выво­ду о доказанности вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На момент рассмотрения дела срок привлечения <ФИО4> к административной ответственности не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения <ФИО4> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу) Налоговый орган: ИНН <***>/ КПП 424601001 Код ОКТМО: 32704000, БИК 013207212 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГу Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН 1881044225004000 3250 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить <ФИО4>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>

Вступило в силу «__» __________ 2026 г.