Дело № 5-1423/2025 УИД 35MS0067-01-2025-002947-48 Протокол № 35 АП 030369 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2025 года г. Вологда И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 С.В. Морозов,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,
установил:
22 августа 2025 года в 10 час. 04 мин., у дома №3А по ул. Батюшкова г. Вологды, <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании факт правонарушения признал, просил ограничиться устным замечанием, пояснил, что вину перед потерпевшим загладил в полном объеме.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены. Суд, заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена. Вина <ФИО3>в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АП 030369 от 29.08.2025, согласно которого <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениям <ФИО1>, схемой места совершения ДТП, актом осмотра транспортного средства, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в их совокупности. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9. КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 07.12.2010 г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания. При указанных обстоятельствах действия <ФИО1>, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем правонарушение является малозначительным. Суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 67 в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья С.В. Морозов