Дело № 5-853/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 187 адрес фио, рассмотрев дело № 5-853/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, кв. 103,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 187 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио.

Согласно протоколу адрес № 1557388 об административном правонарушении от дата следует, что фио дата в время, управляла транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигалась в адрес по адрес в районе дома № 24 по адрес, адрес, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, также не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемая не явилась, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность суд не поставила, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений, в том числе на электронную почту судебного участка № 187 адрес, суду не предоставила.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343. Учитывая вышеизложенное, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемой, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу адрес № 1557388 об административном правонарушении от дата, протоколу № 77 ВА № 0297916 об отстранении от управления транспортного средства от дата, акту № 99АО0129585 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, протоколу № 77ВН0295514 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, основанием для освидетельствования послужило наличие у привлекаемой фио следующих признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, при наличии таких оснований должностным лицом правомерно было предложено пройти привлекаемой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако привлекаемая фио отказалась от прохождения освидетельствования.

Согласно п. 10, 11 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Привлекаемой должностным лицом правомерно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ.

Привлекаемая фио, являясь водителем транспортного средства, обязана знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ.

Привлекаемая фио отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требование п. 2.3.2 ПДД РФ.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Наличие двух понятых при составлении материалов дела подтверждается записями фамилий, адресов понятых, их подписями в материалах дела, таким образом, сомнений в том, что данные понятые присутствовали при оформлении материалов дела, не имеется.

Вина привлекаемой фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом адрес № 1557388 об административном правонарушении от дата (л.д. 1), протоколом № 77 ВА № 0297916 от дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом № 99АО0129585 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом № 77ВН0295514 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), чеком (л.д. 5), протоколом № 77 ЕА телефон от дата (л.д. 7), рапортом (л.д. 8), объяснениями (л.д. 10-11) не доверять вышеназванным документам у судьи не имеется оснований.

При рассмотрении дела были также исследованы: свидетельство о поверке (л.д. 6), объяснения (л.д. 12), копия водительского удостоверения и паспорта (л.д. 13), копия СТС (л.д. 14), справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел с приложением (л.д. 15-20), параметры поиска (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что фио дата в время, управляла транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигалась в адрес по адрес в районе дома № 24 по адрес, адрес, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, также не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В действиях водителя фио не устанавливаются признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания привлекаемой учитываю данные о личности привлекаемой, отношение к совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считаю необходимым назначить привлекаемой наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч № <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК, БИК: телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236700075544.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 187 адрес в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья фио

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адресГУ МВД России по адрес

адрес,адрес.

Мировой судья

в адрес

судебный участок № 187

адрес

адрес

адрес,

адрес

тел.: телефон,

факс: телефон-64

e-mail: mirsud187@ums-mos.ru

исх. № 5-853/2023 от _____________

на № _______ от _____________

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

адрес № 187 адрес направляет копию постановления суда от дата с отметкой о вступлении в законную силу по делу № 5-853/2023 об административном правонарушении в отношении фио, привлеченной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Приложение: копия постановления суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Мировой судья фио