<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Томск 31 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Добрыгина А.А.,подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Дегтяренко Н.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Филимоновой А.А., а также с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, Казахская ССР, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов <ДАТА5> находясь в помещении квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Подгорная, д. 57, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил имущество, принадлежащее <ФИО1> а именно: музыкальную колонку марки «DEXP ВООМВОХ» в корпусе черного цвета стоимостью 3 499 рублей, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом он, в указанное время, находясь в комнате указанной выше квартиры, имея умысел на хищение данной музыкальной колонки, воспользовавшись тем, что <ФИО1> отошла в другую комнату, и за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности кровати, вышеуказанную музыкальную колонку, после чего покинул помещение квартиры вместе с похищаемым имуществом и скрылся с места преступления. В дальнейшем, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, указав, что в настоящее время с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен и претензий к обвиняемому она не имеет. Обвиняемый ФИО3 также представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Защитник Дегтяренко Н.М. также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Добрыгин А.А не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из материалов настоящего дела ФИО3 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, в ходе дознания давал признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме того, загладил вред, причиненный потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, о чем заявила в судебном заседании.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимому ФИО3 разъяснены и понятны.

На основании ст.50, ч.1,2 ст.131 УПК РФ при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда расходы на оплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Защиту подсудимого ФИО3 по назначению суда по данному делу осуществлял защитник Дегтяренко Н.М., который затратил на участие в открытых судебных заседаниях 1 день. Размер вознаграждения адвоката за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с учетом районного коэффициента 30 %, действующего в <АДРЕС> составляет 2028 рублей. Указанная сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с осужденного на основании ст. 132 УПК РФ. ФИО3 от услуг адвоката не отказывался и он был назначен ему по его просьбе, в силу своего возраста и состояния здоровья осужденный трудоспособен, а потому оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется. Гражданские иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу музыкальную колонку марки DEXP BOOMBOX, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА6>) по вступлению постановления в законную силу вернуть потерпевшей <ФИО1> Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 028 рублей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>