Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года город Копейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшков Д.С.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
установил:
мировому судье на рассмотрение поступили протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Изучив поступивший протокол и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на должностном лице, то местом совершения указанных административных правонарушений следует считать место нахождения юридического лица, не представившего указанные сведения. Из сведений ЕГРЮЛ следует, что СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», должностным лицом которого является ФИО1, имеет юридический адрес: СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г. <АДРЕС> область, находящийся в границах судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым направить поступившие протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области.
Мировой судья: