УИД№61 MS00105-01-2023-002645-04
№2-2958\2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по итогам предварительного судебного заседания
«26» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, находящийся по адресу: <...>, при секретаре Тарасовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» о взыскании задолженности по договору займа, расходов с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, расходов с ФИО2. Определением мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовский области от 08.09.2023 г. исковое заявление ООО «РУС-КЭШ» о взыскании задолженности по договору займа, расходов с ФИО2 принято к производству.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовский области гражданское дело №2-2958\2023 от 24.10.2023 г. по иску ООО «РУС-КЭШ» о взыскании задолженности по договору займа, расходов с ФИО2 передано по подсудности мировому судье судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. В судебное заседание не явились стороны, о дне и месте слушания дела извещены в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Абзацем 10 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Федеральным законом от 02.03.2016 \ 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2016 г., установлено, что судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ). Сведений (документов к исковому заявлению) о том, что заявитель ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2019 г. <НОМЕР> в отношении ФИО2 и судебный приказ был отменен определением мирового судьи либо заявителю было отказано в вынесении судебного приказа не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования ООО «РУС-КЭШ» о взыскании задолженности по договору займа, расходов с ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «РУС-КЭШ» о взыскании задолженности по договору займа, расходов с ФИО2- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратится с заявлением в общем порядке либо обратиться к мировому судье с заявлением об отмене настоящего определения.
Мировой судья: