Дело№5-14/2023

УИД:70MS0012-01-2023-004242-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска Прохорова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смыка хххх, родившегося хххх, являющегося адвокатом, проживающего по адресу: г. хххх, в/хххх

установил :

09.10.2023 г. в 12 час. 50 мин. в г. Томске на ул. Карташова, 45, ФИО1, управляя автомобилем «хххх» с государственным регистрационным знаком хххх совершил столкновение с автомобилем «хххх» с государственным регистрационным знаком Н хххх, в результате чего автомобиль «хххх» получил повреждение задней правой фары, задней правой двери, заднего правого крыла, автомобиль «хххх» получил повреждения переднего бампера с левой стороны, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что во время запуска двигателя, автоматически включается магнитола, поэтому он не услышал удара. Переставил машину на другое парковочное место. После чего вышла потерпевшая, они осмотрели машину. Следов на автомобиле он не увидел. Допускает, что мог задеть машину, готов возместить ущерб.

Потерпевшая хххх О.В., в судебном заседании пояснила, что 09.10.2023 находилась на рабочем месте, услышала звук сигнализации. Ее автомобиль был припаркован рядом с выездом. Она вышла, увидела, как другой автомобиль отъезжает и останавливается на другом месте. Она и водитель подошли к машине, стали осматривать. Водитель сказал, что это другой автомобиль задел ее машину. После чего, она пошла посмотрела видео с камер видеонаблюдения. После просмотра вышла, ФИО1 уже не было. Она вызвала сотрудников ГИБДД.

Заслушав ФИО1, хххх О.В., изучив представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается :

- видеозаписью на СД-диске от 09.10.2023, на которой зафиксирован факт наезда на припаркованный автомобиль водителем ФИО1;

- схемой административного правонарушения от 09.10.2023 г., содержащей сведения о месте дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС роты № 2 ОБ ДПС ФИО2 от 09.10.2023;

- письменным объяснением хххх О.В. от 09.10.2023 г. согласно которому она пояснила, что 09.10.2023 около 08.50 час. прибыла к месту работы по адресу: <...> и припарковалась на своем автомобиле «хххх» с государственным регистрационным знаком Н хххх на стоянке у здания суда. Примерно в 12.50 час. сработала сигнализация, она вышла, осмотрела автомобиль и обнаружила повреждения. Вызвала сотрудников ГИБДД. В дополнении указала, что из окна кабинета видела, как автомобиль темного цвета, стоящий слева от ее машины, при выезде задел ее автомобиль. После чего проехал несколько метров и остановился, из автомобиля вышел мужчина, которого она опознала как ФИО1 ;

- письменным объяснением ФИО1 от 03.11.2023, согласно которому он пояснил, что 09.10.2023 около 12.30 час. приехал к зданию суда по адресу: <...> на своем автомобиле «хххх» с государственным регистрационным знаком хххх. Машину оставил на стоянке. Вышел после судебного заседания, подошел к своей машине и услышал как сработала сигнализация на другом автомобиле. Он подошел к к нему и стал осматривать повреждения. На левом крыле увидел лкп черного цвета;

- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком Н хххх, является хххх О.В.;

- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком хххх, является ФИО1;

- актом осмотра ТС от 03.11.2023г. согласно которому осмотрен автомобиль «хххх» с государственным регистрационным знаком Н хххх, имеет повреждения переднего бампера с левой стороны в виде царапин, потертостей, наслоения полимерного покрытия темного цвета;

- актами осмотра ТС от 09.10.2023г., от 03.11.2023 согласно которым осмотрен автомобиль «хххх» с государственным регистрационным знаком хххх, имеет повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого диска в виде царапин и потертостей;

- фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль «хххх» с государственным регистрационным знаком хххх;

- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 09.10.2023г., согласно которым водителем автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком Н хххх, является хххх О.В., имеет повреждения - переднего бампера, шина переднего левого колеса, автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком хххх, является ФИО1, имеет повреждения - задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого диска.

Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим , вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил :

Смыка хххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 30.11.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Прохорова