Решение по административному делу
УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5- 213/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 апреля 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, обвиняемого, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из вышеназванного протокола следует, что <ФИО4>, в отношении которого решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел согласно установленному графику. Решением от <ДАТА5> периодичность явки увеличена до четырех раз в месяц. Наложен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Между тем, <ФИО4> <ДАТА6> в 22 часа 40 мин. при проверке по месту жительства отсутствовал. Данное нарушение совершено повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Заслушав <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы В подтверждение вины <ФИО4> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором содержится описание совершенного <ФИО4> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; план-задание на <ДАТА7> г., акт посещения поднадзорного лица от <ДАТА7> г.; решение от <ДАТА9>, <ДАТА10> г.; предупреждение от <ДАТА11> г.; заявление; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> от <ДАТА12> г.; справкой с ИЦ. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО4> ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО4> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО4>, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а именно раскаяние <ФИО4> в содеянном. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО4> в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к <ФИО4> не могут применяться административный арест, судом не установлено. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 17 часов 00 минут. Включить в срок административного ареста срок административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА13>, с 14 час. 30 мин. <ДАТА13> по 17 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО5>