ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-279/2023

18 октября 2023 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ФИО1>. не уплатил административный штраф в размере 500,00 рублей по постановлению ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1>. пояснил, что произвел оплату административного штрафа <ДАТА4>, данное обстоятельство подтвердил квитанцией об оплате.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По смыслу часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно чека-ордера от <ДАТА4> года, <ФИО1>. произвел оплату административного штрафа в размере 500,00 рублей по постановлению ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что <ФИО1>. произвел оплату административного штрафа до рассмотрения дела судом, и приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности с вынесением устного замечания.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших

последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь частью статьи 2.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б. Никишин