Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» марта 2025 года г. Астрахань
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 11 ч. 27 мин. на ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, <ФИО1>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при наличии у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что ночью <ДАТА3> в отношении нее был уже составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС, которые ей сказали, чтобы она приехала за машиной утром и забрала ее со штраф - стоянки и она, как послушный гражданин, поехала забрать машину. Забрав машину со штраф - стоянки, она ехала в сторону дома и ее опять остановили сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она не знала, что нельзя садиться за руль, ей сказали забрать машину, поэтому она за ней и поехала. Суд, выслушав <ФИО1>, инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей от 06.04.2015 года) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 ч. 27 мин. на ул. <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, <ФИО1>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при наличии у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что <ДАТА3> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. Астрахани был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением <ФИО1> У данной гражданки <ФИО1> были признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с этим, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте либо проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако <ФИО1> отказалась, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из обозреваемой в судебном заседании видео записи следует, что инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> при наличии у <ФИО1> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), предлагает ей пройти медицинское освидетельствование на месте либо проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако <ФИО1> отказывается. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетеля - инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а кроме того, подтверждаются и письменными доказательствами по делу. Кроме приведенных показаний свидетеля - инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью, протоколом об отстранения от управления транспортным средством 30 <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 30 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом и другими материалами дела в их совокупности. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <ФИО1> установленной, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы <ФИО1> о том, что она не знала, что нельзя садиться за руль и сделала то, что ей сказали инспектора ДПС, суд считает несостоятельными и приведенными в связи с избранной ею позиции защиты и расценивает, как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данные доводы в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф внести на имя получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> Отделение Астрахань Банка России//УФК по по <АДРЕС> области г. Астрахань БИК <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430240750024938, протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (г. Астрахань, ул. <АДРЕС>, д. 7, к. 1) Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись ФИО3
Копия верна: Мировой судья Ю.Н. Гераськова
Постановление на ____ ______ 2025 года не вступило в законнуюсилу Мировой судья: