Определение
23 октября 2023 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО БВ «Правёж», Общество) обратилось к мировой судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г. Энгельс<АДРЕС> Изучив и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или временно проживает. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» (с изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Саратовской области от 6 марта 2000 года № 18 - ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», (в редакции ФЗ от 22 декабря 2021 года) адрес: Саратовская область, г. Энгельс<АДРЕС> кв. 43, не входит в территориальные границы судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, а относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области. Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело № 2-3378/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья М.В. Щелочкова