Решение по административному делу

Дело № 5-625/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 октября 2023 года <...>

И.о мирового судьи судебного участка № 2 мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, гражданки РФ, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, по ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

14.09.2023 года в 13-20 часов, ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу № 1-12/2023, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <...>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе к мировому судье судебного участка №2 Добрянского судебного района от 06.09.2023, отказалась выполнить требования судебного пристава по ОУПДС, исполняющим постановление о приводе, проследовать к мировому судье судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. ФИО2 на рассмотрение административного дела не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п.1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п.2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.3). В пункте 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах» закреплены права судебного пристава-исполнителя, в том числе право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». На основании части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. На основании ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава. В соответствии со ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд выносит постановление. Одновременно принимаются меры по приводу не явившихся лиц. В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что 14.09.2023 года в 13-20 часов, ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу № 1-12/2023, находясь в своей квартире по адресу: <...>, ознакомившись с постановлением о его принудительном приводе к мировому судье судебного участка № 2 Добрянского судебного района от 06.09.2023, отказалась выполнить требования судебного пристава по ОУПДС, исполняющим постановление о приводе, проследовать к мировому судье судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2 согласилась, - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю, согласно которому 14.09.2023 прибыл по адресу: <...>, для исполнения постановления о приводе ФИО2 в мировой суд г. Добрянки, ФИО2 была ознакомлена с постановлением о приводе, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего препровождения в мировой суд г. Добрянка, на что ФИО2 ответила отказом, ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ, ей было предоставлено 5 минут на выполнение требований, на повторные требования проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в мировой суд в г.Добрянка ФИО2 ответила отказом, далее ФИО2 была предупреждена, что в отношении нее будет применена физическая сила, после чего ФИО2 проследовала к служебному автомобилю. От дачи письменных объяснений ФИО2 отказалась. - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района № 1-12/2023 от 06.09.2023г., о принудительном приводе свидетеля ФИО2 Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 14.09.2023 года в 13-20 часов, ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу № 1-12/2023, находясь в своей доме по адресу: <...>, ознакомившись с постановлением о его принудительном приводе к мировому судье судебного участка № 2 Добрянского судебного района от 06.09.2023, отказалась выполнить требования судебного пристава по ОУПДС, исполняющим постановление о приводе, данный факт является основанием для привлечения ее к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения последней от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, отношения к содеянному, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции данной статьи -1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 577 18 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01173 01 0008 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ст.17.8 КоАП РФ - 886 116 01173 01 0008 140, протокол от 14.09.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 2 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 суток со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО>