Дело №2-3203/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адрес фио,

при секретаре фио,

с участием представителей третьих лиц наименование организации фио и УК «Водмонтаж» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд к наименование организации с требованием о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата в указанной квартире в помещении кухни произошло возгорание светодиодной люстры. Данный факт зафиксирован на камеру мобильного телефона. Согласно выводам независимой экспертизы возгорание люстры произошло по причине высокого напряжения в сети электроэнергии. Указанный факт также подтвержден работниками УК «Водомонтаж».

Ссылаясь на нарушения ответчиком положений Закона «О защите прав потребителя» истец просил взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости люстры сумма, косметического ремонта потолка сумма, стоимости независимой экспертизы сумма, компенсацию морального вреда сумма

В судебное заседание фио, представитель наименование организации не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель третьего лица наименование организации фио возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что нарушения во внутридомовых сетях ответственность несет управляющая компания, а за нарушения внутри жилого помещения – потребитель. Согласно проведенной проверке на объекте истца нарушений во внутридомовых сетях на границе балансовой принадлежности нарушений не выявлено. Указывает на то, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица УК «Водмонтаж» фио возражала против удовлетворения исковых требований, о чём представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что в 2020 на основании проведенных Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории адрес конкурсных процедур силами специализированной подрядной организации в доме №4 по адрес произведен капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, являющихся частью общего имущества многоквартирного дома. В процессе эксплуатации оборудования после ремонта с момента его установки аварийных ситуаций по причине его неисправности зафиксировано не было. Истцом не доказано и документально не подтверждено, что дата из-за скачка напряжения в сети в помещении кухни его квартиры пришла в негодность люстра. Полагает, что УК «Водмонтаж» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика наименование организации фио указала, что ответчик не является сетевой организацией, не владеет на праве собственности или ином основании электрическими сетями, иными обьектами электросетевого хозяйства, поэтому, без документов, подтверждающих нарушение подачи электроэнергии, возникновения перепадов напряжения, наименование организации не может самостоятельно самостоятельно удовлетворить требования потребителя, так как зависит от действий сетевой организации и управляющей компании. При проведении экспертизы люстры дата доказательств перенапряжения в сети дата в документах, представленных для исследования, нет. Ссылка в заключении на акт от дата необоснованна.

Выслушав истца представителя наименование организации фио, представителя третьего лица УК «Водмонтаж» фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если талоном или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины - на причинителя вреда.

Как следует из положений п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, в плату за содержание и ремонт жилого помещения входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация должна была обеспечить наличие и работоспособность защитных устройств от перепадов напряжения исходя из Правил устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго России дата.

Согласно п. 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от дата N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию общего имущества дома.

Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность управляющей компании содержать в исправном состоянии внутреннюю систему электроснабжения жилого дома, а также устройства защитного отключения, которые способны предотвратить повреждения бытовых приборов, теле и радиоаппаратуры.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу подпункта "з" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

Пунктом 42 Правил прямо закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно абзацу 3 пункта 150 Правил N 354, исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Анализируя вышеуказанные положения законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность по надлежащему содержанию электрических сетей многоквартирного дома возложена на ответчика, как на управляющую организацию.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом. правоотношения между истцом и наименование организации регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.

Согласно п. 110(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с актом №11 от дата в время по адресу: адрес, адрес произведен замер напряжения на вводе в дом в щетке, установленном на стене. При замере выявлено, фаза – ноль 250 Вольт, фаза – ноль – 293 Вольт, фаза-ноль 262 Вольт.

Согласно акту №12 от дата в указанную дату в время по адресу: адрес, адрес произведено обследование на предмет возгорания светильника на кухне. После возгорания на потолке черное пятно размера 2х3 см., светильник вышел из строя.

Из письма начальника управления работы с физическими лицами фио в адрес наименование организации от дата следует, что на основании жалобы фио по вопросу некачественного энергоснабжения руководителю УК рекомендовано провести проверку по данному факту.

Письмом начальника управления работы с физическими лицами фио от дата заместителю генерального директора – директору филиала «Россети Сибирь» фио рекомендовано провести проверку качества поставляемой электрической энергии по указанным адресам, в том числе, по адресу: адрес.

Согласно ответу генерального директора наименование организации фио от дата в результате плановой проверки внутридомовых электрических сетей на соответствие норм ГОСТ телефон нарушений и неисправностей не выявлено. дата при замере уровня напряжения в щитовой дома, было установлено, что на вводе в дом напряжение на фазе А-250 Вольт, В-291 Вольт, С-262 Вольта, была направлена заявка в адрес сетевой организации. дата при контрольном замере уровня напряжения, установлено: фаза А-223 Вольта, В-221 Вольт, С-220 Вольт.

В соответствии с письмом и.о. начальника управления взаимодействия с клиентами наименование организации» фио от дата обращения потребителей рассмотрены, согласно акту от дата в жилом помещении по адресу: адрес напряжение на границе балансовой принадлежности сетей с потребителем: ф. «А» 225 Вольт.

Из заключения специалиста от дата следует, что потолочный светильник «Suncharm Lighting арт. SC3-269/600» имеет неисправное/неработоспособное состояние по причине перенапряжения в электрической сети (превышение наибольшего рабочего напряжения, которое устанавливается для данного типа электрического оборудования).

Согласно ответу Генерального директора наименование организации фио от дата на запрос суда в доме по адрес, имеется внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводного шкафа (в котором установлен общедомовой прибор учета), расположенного в подъезде №1, на стене между 1-м м 2-м этажом, поэтажно установлены щитки с вводными автоматами; поквартирные щитки установлены в квартирах. На поэтажных площадках установлены светильные освещения. Имеются запирающиеся устройства на входных дверях (домофон с доводчиком). Электрические установки систем дымоудаления и пожарной сигнализации отсутствуют.

Разрешая исковые требования фио к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно наименование организации является причинителем вреда, виновным в возгорании светильника, в материалах дела не имеется, в связи с чем, нельзя признать законным возложение на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате повреждения имущества.

Кроме того, заявляя требования о возмещении ущерба, в связи с повреждением (уничтожением) имущества в виде светильника истцом не представлены доказательства, подтверждающие стоимость спорного осветительного прибора.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио к наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим ущербом истца, в ходе судебного разбирательства не установлено.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт .../...) к наименование организации (ИНН <***>) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд адрес, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью.

Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата

Мировой судья: фио