Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62МS0050-01-2024-003118-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п. Чучково, <АДРЕС> область

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Чучково, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Хирино, ул. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 08 часов 50 минут <ФИО2>, управляя автомобилем SHACMAN SX 3258, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 585 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <АДРЕС> район <АДРЕС> области, нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, т.е. управлял транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (механизма), позволяющего его скрыть (установлена откидная рамка, на которой крепится передний государственный регистрационный знак). Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании частично признал свою вину, пояснив суду, что, работает водителем, стаж вождения 10 лет. Его попросил его знакомый <ФИО4> <ДАТА5> съездить в г. <АДРЕС> за землей, т.к. у него заболел водитель. За рулем данной машины он ранее никогда не ездил. О том, что там имеется устройство, позволяющее скрывать номера, узнал только после остановки сотрудников ГАИ. Также он не знал, что на панели в кабине машины имеется специальная кнопка, обозначенная как стеклоподъемник, позволяющая приводить данный механизм в действие. То есть, кода нажимаешь на эту кнопку, то номерной знак откидывается вперед и его нельзя идентифицировать. Он об этом не знал. Возможно, случайно нажал на нее и привел механизм в действие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. У него два грузовых автомобиля, на которых он осуществляет перевозки. В декабре 2024 года один из его водителей заболел и он обратился к своему знакомому <ФИО2>, чтобы тот <ДАТА5> сделал рейс в г <АДРЕС>. Ранее он не обращался за услугами к <ФИО2> О том, что на машине установлено устройство, позволяющее скрывать номера ему было известно еще при покупке машины весной 2024 года. Он не стал его снимать, поскольку не предполагал им пользоваться. Перед рейсом он не сообщал <ФИО2> о данном устройстве. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 08 часов 50 минут на 585 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управлял автомобилем SHACMAN SX 3258, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением устройств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака (установлена откидывающаяся рамка, на которой крепится передний государственный регистрационный знак), нарушив требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. <ФИО2> с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 32.7 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись, в протоколе в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> сделана запись «По поводу установленного механизма на номер я не был извещен и был направлен в рейс в <АДРЕС>, копию протокола получил; - протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об изъятии вещей и документов, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 45 минут на 585 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <АДРЕС> район <АДРЕС> области с применением видеозаписи с автомобиля SHACMAN SX 3258, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъят механизм, позволяющий скрывать государственный регистрационный знак, состоящий из двух частей; - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО6> об обстоятельствах составления административного материала по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - изъятым с переднего бампера автомобиля SHACMAN SX 3258, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, механизмом, позволяющий скрывать государственный регистрационный знак, состоящий из двух частей; - фототаблицей, согласно которой на переднем бампере автомобиля SHACMAN SX 3258, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлена откидывающаяся рамка крепления переднего государственного регистрационного знака, то есть устройство (механизм), позволяющий водителю при совершении определенных действий скрыть передний государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью изъятия механизма, позволяющего скрывать государственный регистрационный знак; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. <ДАТА7> выдано водительское удостоверение 6210588837 сроком действия до 21.02.2023; - списком правонарушений в отношении <ФИО2> от <ДАТА8>, из которого следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. - показаниями свидетеля <ФИО5>, подтвердившего в судебном заседании о том, что на автомобиле действительно было установлено устройство, позволяющее скрыть государственный регистрационный знак, а именно установлена откидывающаяся рамка, на которой крепится передний государственный регистрационный знак. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Мировой судья критически относится к доводам <ФИО2> о том, что он не знал об установленном на автомобиле устройстве, позволяющем водителю при совершении определенных действий скрыть передний государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации, и не свидетельствует о невиновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого им правонарушения. Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п. 7.15 указанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п.), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что имеют место затруднение или невозможность идентификации государственных регистрационных знаков. Доказательством использования тех или иных устройств в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из приобщенной к материалу фотографии следует, что на переднем бампере автомобиля SHACMAN SX 3258, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлена откидывающаяся рамка крепления переднего государственного регистрационного знака, то есть устройство (механизм), позволяющий водителю при совершении определенных действий скрыть передний государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации. Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> <ДАТА4> своими осознанными действиями нарушил п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О Правилах дорожного движения", и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и его вина в совершении деяния, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение виновности <ФИО2> Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством. Сведений об обжаловании действий сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела в отношении <ФИО2> не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить ему наказание, исходя из санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.2, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год с конфискацией устройства, позволяющего скрывать государственный регистрационный знак, состоящего из двух частей. Разъяснить, что согласно ч.1-2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту регистрации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый с переднего бампера автомобиля SHACMAN SX 3258, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, механизм, состоящий из двух частей, позволяющий скрывать государственный регистрационный знак, уничтожить. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса мотивированное постановление будет составлено в течении трех дней со дня окончания разбирательства дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья <ФИО1>