Постановление по делу № 05-0016/53/2025 от 17.02.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково города Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 53 района Коньково г.Москвы, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей на иждивении двои несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 07 декабря 2024 года в 18 час. 36 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шевроле (Канада) SE, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего.

Судом неоднократно предпринимались меры к вызову в качестве свидетеля старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РОССИИ по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио, однако последний в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся доказательствам.

В судебное заседание явился защитник-адвокат фио, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил суд при назначении наказания учесть, что на иждивении у фио имеется два малолетних ребенка и право управления транспортным средством необходимо ей, для того, чтобы перевозить детей в образовательные и медицинские учреждения.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 9372718 от 17.12.2024 года, из которого следует, что фио 07 декабря 2024 года в 18 час. 36 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шевроле (Канада) SE, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась;

- определением от 07 декабря 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 02.12.2024 года в 18 час. 40 мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству фио, г.р.з. Е781ХС799, под управлением фио, в результате чего нанес транспортному средству фио, г.р.з. Е781ХС799 повреждения правого переднего крыла;

- схемой места ДТП, составленной выезжавшим на место происшествия инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио в присутствии потерпевшего фио;

- письменными объяснениями от 07.12.2024 г. фио, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что 07.12.2024 г. примерно в 18 часа 40 минут он ехал по главной дороге на а/м фио, регистрационный знак ТС, после чего с прилегающей территории выехал автомобиль неизвестной ему марки и совершил с ним столкновение. После удара виновник ДТП скрылся с места аварии.;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ст. л-та полиции фио от 11.12.2024 г., согласно которому в ходе проведения административного расследования по факту ДТП, произошедшего 07.12.2024 г. по адресу: адрес, получен архив видео камеры наблюдения из Департамента информационных технологий г. Москвы и видео архив с видеорегистратора. В ходе просмотра вышеуказанных видеозаписей, факт ДТП установлен визуально. По видеозаписи однозначно идентифицируется транспортное средства Шевроле, р.г.з. установить не представилось возможным. По камерам фиксации административным правонарушений, включенных в подсистему «Трафик», отслежен маршрут движения данного транспортного средства, по результатам которой установлен г.р.з. Т894ТУ799;

- видеозаписью от 07.12.2024 г. на флеш-носителе;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями от 12.12.2024 г. фиоС, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что 07.12.2024 г. в районе 18 час. 30 мин. выезжая из дворового проезда на адрес, почувствовала толчок в свою машину TRAVERS. Так как в ее автомобиле находились двое несовершеннолетних детей: 6 лет и 4 лет, она первым делом включила аварийную сигнализацию и уточнила у детей их самочувствие. Далее она обратила внимание, что справа от неё стоит машина и из неё вышел молодой мужчина и сказал «Смотри куда едешь!». Владелец автомобиля не пострадал, был активен и физически здоров. Возможно ввиду плохой видимости ( шел сильный снег и было темно) она не увидела эту машину поворачивая на адрес;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 12.12.2024 г., согласно которому внешние повреждения автомобиля не установлены;

- актом осмотра транспортного средства фио, регистрационный знак ТС от 12.12.2024 г., согласно которому установлены следующие внешние повреждения автомобиля: переднее правое крыло, передняя правая фара, передний бампер;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является фио;

- письменным ходатайством фио от 09.01.2025 г., из которого усматривается, что фио с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении административного правонарушения признает, просит не лишать её права управления транспортным средством, т.к. возит детей на автомобиле в учебные и медицинские учреждения;

- устными показаниями потерпевшего фио, допрошенный в судебном заседании 20.01.2025 г., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который показал, что ранее с фио знаком не был, личных неприязненных отношений, а также причин для её оговора не имеет. 07.12.2024 г. примерно в 18 часа 40 минут он ехал по главной дороге на а/м фио, регистрационный знак ТС, после чего с прилегающей территории выехал автомобиль неизвестной ему марки и совершил с ним столкновение. После удара виновник ДТП скрылся с места аварии.

Названные допустимые доказательства вины фио последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Оснований для оговора фио не установлено. Также судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ фио не выполнила.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другими транспортными средствами обязывало фио остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Также суд учитывает, что фио имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2020 г. и паспортные данные. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание фио должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково города Москвы.

Мировой судья Л.И.Бондарь