Решение по уголовному делу

УИД: 74МS0165-01-2023-002204-53 Дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Троицк Челябинской области 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г. при секретаре судебного заседания Шкрябун Ю.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Сафронова А.Н., обвиняемой ФИО1, защитника Мирошниченко Н.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА года, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки гАДРЕС, *, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДАТА года около 13 часов 01 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина *Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 2758 рублей 90 копейки.

Законный представитель потерпевшего АО «Тандер» К-в О.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемой не имеет, поскольку последняя загладила причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, для него этого достаточно, не желает привлекать К-у О.В. к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании участвовала, виновной себя в совершении вышеназванного преступления признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как она возместила ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества, примирилась с законным представителем потерпевшего, в содеянном раскаивается.

Защитник Мирошниченко Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Сафронов А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон обвиняемой ФИО1 разъяснены. Мировой судья считает возможным удовлетворить заявление законного представителя потерпевшего АО «Тандер» К-а О.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, не судима, законный представитель потерпевшего АО «Тандер» К-в О.В. претензий к ней не имеют и не желают привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Заявление законного представителя АО «Тандер» К.а О.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с законным представителем потерпевшего. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения *, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего периода хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья О.Г. Серебрянская

Постановление вступило в законную силу.