Дело № 5-552/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 28 ноября 2023 года Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2, в отношении

ТИТОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей администратором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей водительское удостоверение 3727 089273, выданное 19.08.2016г.,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 5 часов 25 минут ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея в своих действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, а напротив, дышала в мундштук алкотектора столько раз, сколько указывали сначала сотрудник ГИБДД, а потом в больнице врач. Выдохи в мундштук алкотектора совершала как могла.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> Вывод должностного лица ОГИБДД об отказе ФИО3 от прохождения освидетельствования является верным, поскольку ей неоднократно объяснялся и показывался способ выдоха воздуха в мундштук алкотектора, однако, во время прохождения освидетельствования ФИО3 выдох симулировала. При неоднократном симулировании выдоха ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения в медицинском учреждении.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Согласно п. 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в п. 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА9> <НОМЕР>, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводилось ФИО3 в соответствии с названным Порядком, однако от прохождения исследования последняя отказалась, о чем в акте медицинского освидетельствования врачом сделана соответствующая запись.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что ФИО3 согласилась пройти медицинское освидетельствование, отвечала на вопросы врача ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», которыйей показывал способ выдоха воздуха в мундштук алкотектора, но при этом симулировала выдох в алкометр, брала мундштук в рот, не делая выдох воздуха в необходимом дня анализа количестве. При таких обстоятельствах действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> 37 АМ <НОМЕР>, из содержания которого следует, что ФИО3 была отстранена от управления автомобилем Шевроле с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возле д.13 по ул. Советская г. Приволжска Ивановской области при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством и находится в состоянии опьянения, поскольку имеет его признак: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> 37 АА 070483, из содержания которого следует, что ФИО3 <ДАТА9> не прошла освидетельствование; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9> 37 293010, из содержания которого следует, что ФИО3 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была направлена на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования от <ДАТА9> <НОМЕР>;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> 37 ОВ 702282, в котором изложено существо нарушения.

Вышеназванные протоколы содержат все необходимые сведения для разрешения дела.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 зафиксировано с применением видеозаписи в порядке, установленном ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в их относимости и допустимости. Установленный КоАП РФ и Правилами освидетельствования порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование, соблюдены, требования КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО3 данного дела об административном правонарушении не нарушены. Направление на медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 выполнено в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ.

На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании установлена.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с ч. 2 с. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, а также конкретные обстоятельства дела.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление подлежит исполнению в ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области. В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ, на ФИО3 необходимо возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Шевроле с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Титову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Иваново г. Иваново, БИК 012406500, ИНН <***>, КПП 370201001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, расчетный счет <***> отделение Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново, наименование получателя Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) , код ОКТМО 24620106, УИН 18810437232280001302.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Приволжского судебного района Ивановской области.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД. В случае утраты указанных документов, об этом необходимо заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права водительское удостоверение изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ, на ФИО3 возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Шевроле с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление подлежит исполнению в ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Герасимова.