Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1 -27/2025 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
07 июля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при секретаре Драчевой Е.В., с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО города <АДРЕС> области <ФИО1>, - потерпевшего <ФИО2>,
- подсудимого <ФИО3>, - защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> с указанием о её регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, не состоящей в браке, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут <ДАТА5> <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<ФИО5>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где обнаружил не пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся у пешеходной дорожки между домом <НОМЕР> и магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО2>, который он решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, <ФИО3>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 30 000 рублей.
С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением виновным себя признала полностью, раскаялась в содеянном.
Деяние, совершенное <ФИО6> подлежит квалификации как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража: тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> представил мировому судье заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом потерпевший пояснил суду то, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимый <ФИО3> согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник <ФИО4> в судебном заседании считала ходатайство подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО3>, не имея судимости на момент совершения деяния, является лицом, совершившим преступление впервые, причиненный вред заглажен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, о чем указал потерпевший в судебном заседании, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения - отменить.
После вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшего, оставить у последнего.
Копии настоящего постановления направить участникам судебного разбирательства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья: Н.Ю. Плужникова