Решение по административному делу

Дело № 5-207/2023 УИД 52MS0090-01-2023-001072-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Варнавино 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области М.О. Лацплес (р.п. Варнавино Варнавинского района Нижегородской области, ул. Комсомольская, д. 32 «б»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Указал, что поменял адрес регистрации и письма не получал, штраф оплачен <ДАТА5>

Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с результатами фотофиксации административного правонарушения в отношении ФИО2, данные о правонарушениях в отношении ФИО2, карточка правонарушения, содержащая сведения о водительским удостоверении ФИО2, сведения об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА7>, данные внутрироссийского почтового идентификатора, о направлении копии постановления от <ДАТА4> в виде электронного письма (почтовый идентификатор <НОМЕР>).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: «Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса». Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Так, в судебном заседании установлено, что согласно копии постановления <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от <ДАТА4> с результатами фотофиксации административного правонарушения, карточки правонарушения ФИО2, в соответствии с регистрационными данными ГИБДД о собственнике транспортного средства, является собственником (владельцем) автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован по месту жительства: <АДРЕС>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В случае если, водитель (собственник) транспортного средства изменил место жительства и место регистрации, а продолжает управлять транспортным средством с документами, в которых указан старый адрес места регистрации, своим бездействием он нарушает установленные правила государственной регистрации транспортных средств, потому, что с изменением места жительства (регистраций гражданина) должны быть заменены регистрационные документы на транспортное средство (ст. 19.22 КоАП РФ).

Таким образом, судья приходит к выводу, что направление постановления от <ДАТА8> по прежнему месту регистрации ФИО2 не повлекло нарушения его права на защиту, т.к. установлено, что привлекаемый не изменил в установленном порядке регистрационные данные на автомобиль в части сведений о регистрации своего места жительства в ГИБДД.

При таких обстоятельствах направление постановления от <ДАТА8>, по последнему известному месту жительства ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в сроки, установленные КоАП РФ, не оплачен. Данный протокол составлен с участием ФИО2, последний содержание протокола не оспаривал, достоверность изложенной в протоколе информации удостоверил своей подписью, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе у суда, не имеется. Указанные обстоятельства так же подтверждаются данными о правонарушениях в отношении ФИО2 Последний день срока уплаты штрафа, предусмотренного КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА9> Сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в деле не имеется. Данных о своевременной оплате указанного штрафа ФИО3 не представлено.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(п.29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Оценив собранные по делу доказательств, уточнив дату совершения правонарушения как <ДАТА11>, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по Нижегородской области по г. Н. Новгород ИНН <***> КПП 526001001 Единый казначейский счет 40102810745370000024 Казначейский счет 03100643000000013200

БИК 012202102 л/с <***> ОКТМО 22515000

КБК 21811601203019000140 УИН 0000301000000000024196616 Постановление может быть обжаловано в Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.О. Лацплес