Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель ООО «Право онлайн» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО3>, в обосновании заявленных требований указав следующее. <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 10000 руб., а ответчик обязался вернуть их в срок не позднее 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. По состоянию на <ДАТА3> ответчиком задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать с ответчика, с учетом частичной оплты задолженности, сумму основного долга в размере 9500 руб., 245,87 руб. -проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате гос.пошлины в сумме 400 руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как следует из материалов искового заявления, истец просит взыскать задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО3> Между тем, решением мирового судьи 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены, с <ФИО3> в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 11250,26 руб., из которой : 9500 руб.- задолженность по основному долгу, 1750,26 руб. -проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также компенсацию уплаты государственной пошлины в сумме 450,01 <АДРЕС> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, по настоящему вопросу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по делу по заявлению ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>