ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 13 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы Коржева А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 15.5 КоАП РФ, составленный в отношении генерального директора ООО «Сфера комфорта» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка 14 Димитровского судебного района г. Костромы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении генерального директора ООО «Сфера комфорта» ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Согласно подп. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет ряд вопросов, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Представленный мировому судье протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> представлен в копии, о чем свидетельствует имеющаяся на нем заверительная надпись «копия верна» с подписью должностного лица, его заверившего, и печатью организации.

Вместе с тем законом не предусмотрена возможность рассмотрения дела и привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения, совершение которого вменяется соответствующему лицу. При этом по смыслу закона описание события административного правонарушения, указываемого в протоколе, должно совпадать с описанием события административного правонарушения, изложенным в диспозиции соответствующей статьи КоАП РФ, которой установлена административная ответственность именно за то административное правонарушение, как оно описано в законе. Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения должным образом не описано, поскольку не указано, что действие ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов судья выносить определение о возвращении протокола и других материалов в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Сфера комфорта» ФИО1 и иные материалы дела возвратить в Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области для устранения выявленных недостатков. Определение может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии. Мировой судья А.А.Коржева