Дело №5-410/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«02» октября 2023 года с. Волово<АДРЕС>

Мировой судья Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Он, 14 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут, находясь в здании Тербунского районного суда Липецкой области, расположенном по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, шаткая походка, неопрятный внешний вид), на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжал использовать ненормативную лексику. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил. В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Факт совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах». В силу п.1 ст.11 указанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Тербунском районном суде <АДРЕС> области, утвержденных Председателем Тербунского районного суда <АДРЕС> области <ДАТА6>, посетителям суда запрещается громко разговаривать, кричать, выражаться нецензурной бранью, назойливо приставать к другим посетителям, оскорблять честь и достоинство окружающих. Судом установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в здании Тербунского районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не подчинился требованиям судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, чем нарушил Правила пребывания посетителей в Тербунском районом суде <АДРЕС> области, утвержденные председателем Тербунского районного суда <АДРЕС> области <ДАТА6>. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА4> в 11 часов 00 минут, находился в здании Тербунского районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, шаткая походка, неопрятный внешний вид). На неоднократные требования судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал (л.д.3-4). Согласно акту об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> и рапорту мл. судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, <ДАТА4> в 11 часов 00 минут в здании Тербунского районного суда <АДРЕС> области находился ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, шаткая походка, неопрятный внешний вид), на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д.2,8). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области к <ФИО1>, являются законными, поскольку были предъявлены в связи с выполнением судебным приставом обязанности по обеспечению в суде безопасности судей, участников судебного процесса, охраны зданий суда, совещательных комнат и судебных помещений, поддержания общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению правонарушений. Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлены. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, данные о его личности, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, установленной ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Получателем платежа считать Управление административных органов Липецкой области (Воловский судебный участок», ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, БИК 014206212, кор. счет 40102810945370000039, ОКТМО 42603000, КБК 03311601173010000140, назначение платежа 17 КоАП РФ, УИН 0355664280000000000468075. Разъяснить ФИО3, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья (подпись) Л.В. ТереховаПостановление на момент публикации в законную силу не вступило.