Дело № 1-9/2023 73МS0001-01-2023-004709-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Головина Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Мурашова А.А.,

подсудимого ФИО1., его защитника - адвоката Саркисяна А.С.,

при секретаре Волковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 16 часов 30 минут ФИО1 пришел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где из корытных побуждений у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 <ДАТА4> в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном месте воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, похитил со стеллажа в торговом зале рюкзак монтажника из ткани <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3016 рублей 11 копеек, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в продолжении своего преступного умысла похитил со стеллажа шуруповерт аккумуляторный <ОБЕЗЛИЧЕНО> об/мин в кейсе стоимостью 2799 рублей 30 копеек, шуруповерт сетевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1263 рубля 55 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые сложил в указанный выше рюкзак, и, минуя кассовую зону, вышел за пределы торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 7078 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинен ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7078 рублей 96 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, с ним примирился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в ГКУЗ «УОНБ» не состоит; в ГУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» на диспансерном наблюдении не находился, проходил АСПЭк, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, принимал участие в специальной военной операции, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награжден государственной наградой.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Потерпевшему судом разъяснены условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные статьей 76 УК РФ, согласно которой потерпевшему должен быть заглажен причиненный вред.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшей стороной примирился, претензий материального характера к нему не имеется, перед потерпевшей стороной заглажен причиненный вред.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении подсудимого в виде заключения под стражей подлежит отмене, однако оснований для освобождения ФИО1 из под стражи в зале суда не имеется, поскольку в настоящее время он содержится под стражей по постановлению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 02 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья Л.Н. Головина