Дело № 1-31/2025

Постановление

о прекращении уголовного дела

23 октября 2025 года г. Старая Купавна, Московской области

Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области РФ Козлова Н.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора - Кутаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова Д.Г., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от 23.10.2025,

при секретаре Робакидзе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, «данные изъяты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 03.08.2025 около 15 часов 20 минут, он - ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире «данные изъяты», где, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и находившейся там же «К» у него - ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, во исполнение которого он - ФИО1 взяв с пуфика вилку и высказав в адрес потерпевшей слова угрозы убийством и после чего подошел к «К». и схватив потерпевшую за волосы, от чего последняя испытала физическую боль и желая чтобы его угроза убийством была воспринята потерпевшей как реальная, нанес около 4 ударов вилкой в область обоих ног от чего «К» испытала физическую боль, при этом он - ФИО1 преградив выход из кухонного помещения, тем самым лишив потерпевшую возможности убежать и избежать совершения в отношении нее дальнейших преступных действий с его - ФИО1, стороны. Всеми своими умышленными преступными действиями он - ФИО1 причинил «К». физическую боль и телесные повреждения в виде: «данные изъяты». Согласно заключения эксперта №120 от 11.08.2025 г. колотые раны обеих бедер, левого коленного сустава, левой голени не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. «К» угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что он - ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно и решительно настроен, имел физическое превосходство, реальность своих преступных намерений подтверждал причинением телесных повреждений и демонстрацией ножа. Потерпевшая «К» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, одновременно просила рассмотреть указанное ходатайство в ее отсутствие.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с потерпевшей примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет. На рассмотрении дела по существу он не настаивает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Смирнов Д.Г. поддержал заявление своего подзащитного, просил суд о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, полагает, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением. В свою очередь потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить. Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Козлова