Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-86/2025-1-8
Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
30 мая 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО5, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ФИО6 управлял автомобилем «Хонда Цивик» регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ДПС возле дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 00 час. 48 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании защитник <ФИО2> пояснила, что ФИО6 вину не признает, поскольку инспектор ДПС не разъяснял ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> неся службу в составе экипажа Регион-106 возле дома <НОМЕР> был остановлен «Хонда Цивик» регистрационный знак <НОМЕР> регион за рулем которого находился ФИО6 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, ФИО6 отказался. В отношении ФИО6 был составлен материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При документировании правонарушения ФИО6 находился в служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье, а понятые на улице при открытом окне служебного автомобиля. Совершение ФИО6 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол был составлен в присутствии ФИО6, копия протокола вручена, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола; протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с наличием признаков опьянения;
протоколом о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО6 направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО6 в присутствии двух понятых отказался, о чём собственноручно указал «Отказ»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО4> <ДАТА7> в 16 часов 05 минут от медицинского освидетельствования отказался объяснениями понятых рапортом сотрудника полиции видеозаписью с камеры патрульного автомобиля, из которой следует, что ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной его виновность в совершении указанного административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> ФИО6 управлял автомобилем «Хонда Цивик» регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ДПС возле дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 00 час. 48 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья находит, что требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался, что подтверждается исследованными доказательствами.
Собранные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.
Довод ФИО6 о том, что должностным лицом не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности применения мер обеспечения производства по делу, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Неосведомленность о последствиях отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения водителя от административной ответственности. Срок привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек. В действиях ФИО6 признаков преступления не усматривается. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности в судебном заедании не установлено.
Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО6 не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000, номер счета получателя 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор/сч 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в исполняющий орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документы об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
<ОБЕЗЛИЧЕНО>