Дело №1-6/2023

Следствен. ном. дела 12301450038000668

УИД 77MS0385-01-2023-002219-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 ноября 2023 г. г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы Калакуры К.А.,

при секретаре судебного заседания * Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы * М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката * К.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (ФИО1) 17 сентября 2023 г., в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 16 мин., находясь в автомобиле такси марки «***» государственный регистрационный знак *** по адресу: <...>, имея умысел на угрозу убийством, высказывал в адрес ***ая У.М. угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью, я тебя прирежу!», и в подтверждении своих угроз достал имеющийся при нем нож, хозяйственно-бытового назначения, который согласно заключению эксперта № 3732 от 24.10.2023 к холодному оружию не относится, и причинил ***аю У.М. повреждения в виде резаной раны 4-го пальца правой кисти по боковой поверхности, резаной раны внутренней поверхности левой кисти, образованные от двух режущих воздействий предметом, обладающим острым краем (лезвием), которые согласно заключению эксперта №572смп/23 от 26.10.2023, как в совокупности, так и по раздельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, учитывая его (ФИО1) агрессивное состояние у ***ая У.М. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз убийством.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Одновременно потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием вреда, причиненного преступлением, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по упомянутым основаниям, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд отмечает, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в том числе в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимого и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство о примирении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, принес извинения потерпевшему, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывался в полной семье, принимая во внимание добровольный характер заявления потерпевшего и действительность примирения, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в виде признания вины, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Оценив соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство - лезвие ножа серебристого цвета с веществом бурого цвета, предмет схожий с рукоятью от ножа синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

ФИО1, разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Бабушкинский районный суд г. Москвы, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья К.А. Калакура