Решение по административному делу

КОПИЯ

УИД 66MS0101-01-2025-004880-14 Дело № 5-549/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асбест 29.09.2025 Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Рознина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

29.08.2025 в 11:56 час., ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Красное и Белое», пронес через кассовый терминал товар: водку «Русский Стандарт», в количестве 1 штуки, стоимостью 699,99 руб., с учетом НДС, не оплатив его, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив материальный ущерб ООО «Апогей» на общую сумму 699,99 руб., при отсутствии признаков преступления. ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что вынес бутылку водки на спор.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО1, изучив доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протоколом об административном правонарушении 6604 № 2291519/4224 от 27.09.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола. Заявлением представителя потерпевшего ФИО2, которым он просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 29.08.2025 в 11:56 час., по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Красное и Белое», совершил хищение товаров на общую сумму 699,99 руб., не оплатив его. Согласно справке о стоимости товара от 09.09.2025, стоимость похищенного имущества с учетом НДС составила 699,99 руб. Обстоятельства совершения хищения также подтверждаются: объяснением ФИО1 от 27.09.2025, объяснением представителя потерпевшего ФИО2 от 09.09.2025, протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025 с приложенной фототаблицей, видеозаписью, товарной накладной и другими материалами. Представленные в дело письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются ФИО1 Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающим административную ответственность обстоятельством <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в материалы дела не представлено. Меры административного задержания к ФИО1 применялись. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20:10 час. 27.09.2025. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Ю. Рознина

Копия верна

Мировой судья Е.Ю. Рознина