Решение по административному делу
КОПИЯ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
14 августа 2025 года городской округ Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО5, адрес участка: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 стать 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 часов 14 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: бульвар <АДРЕС>, дом 12а <АДРЕС> района <АДРЕС>, гр-ка <ФИО1> совершила хищение товара, а именно: вино «Южный Бархат», объемом 1,0 л. стоимостью 178,89 рублей за одну единицу в количестве одой штуки. В суде <ФИО1> вину признала, в содеянном раскаялась, с протоколом об административном правонарушении согласилась.
Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ, мировому судье не поступало. Представитель потерпевшего <ФИО2> в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением инспектора ДПП <ФИО2> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности неизвестную женщину, совершившую хищение вина из магазина <ДАТА4> в 15.14 часов, справкой об ущербе от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, рапортом УУП ОП по АР 2 от <ДАТА5>, накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, справкой по личности. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам по делу. Данные доказательства непротиворечивы и последовательно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 15 часов 14 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: б-р <АДРЕС>, дом 12а <АДРЕС> района <АДРЕС>, гр-ка <ФИО1> совершила хищение товара, а именно: вино «Южный Бархат», объемом 1,0 л. стоимостью 178,89 рублей за одну единицу в количестве одой штуки, всего на общую сумму 178 рублей 89 копеек без учета НДС. Таким образом, <ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> отсутствуют. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание <ФИО1> вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих, исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность <ФИО1>, считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции статьи 7.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Счет: 03100643000000014200 Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 Субсчет:
КБК: 71511601073010027140
ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>
УИН 0319929300000000001999665. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления. Мировой судья подпись <ФИО4>
Копия верна Мировой судья
Вступило в законную силу «____»_________20_____года