УИД 64MS0054-01-2023-003512-31 Дело № 2-3013/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 24 ноября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по оплате взносов за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с августа 2018 года по август 2021 года в размере 9860 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательство по оплате за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО, в связи с чем за ней числится задолженность в заявленном ко взысканию истцом размере. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям АСБ УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью (свидетельство о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>). Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО, расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.В. Трибунская