КОПИЯ

дело № 01-033/36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного на должность инженера в наименование организации, ранее не судимого, проживающего по адресу : адрес, зарегистрированного по адресу адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период времени с время до время фио, находясь возле открытых торговых стеллажей с товарно-материальными ценностями отделов «Декор», «Строительные материалы», «Электротовары», «Хранение» торгового центра (далее ТЦ) «Леруа мерлен», расположенного по адресу: адрес, полагая, что сможет незаметно для работников безопасности указанного торгового центра вынести товар, минуя кассовую зону, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих наименование организации (далее – наименование организации). После чего, в период времени с время по время дата, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желания наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: свечу столбик ароматизированную Лаванда бело-фиолетовую 13 см., артикул телефон, стоимостью сумма за одну единицу товара; свечу светодиодную 12 см., артикул телефон стоимостью сумма за одну единицу товара; 2 упаковки винтов R16 пластиковых фасадных/цокольных артикул телефон стоимостью сумма за одну единицу товара, общей стоимостью сумма; кабель Oxion USB-micro 1 м. белого цвета, артикул телефон стоимостью сумма за одну единицу товара, блок питания для видеокамер FE-F-5/12 уличный, артикул телефон стоимостью сумма за одну единицу товара; короб Spaceo KUB Granit 15x31x31 см 14.4 л. полиэстер цвет графитовый, артикул телефон стоимостью сумма за одну единицу товара; короб Spaceo KUB Granit 15х31х15 см 6.9 л. полиэстер цвет графитовый, артикул телефон стоимостью сумма за одну единицу товара; два короба Spaceo KUB Trench 15х31х31 см. 14.4 л. полиэстер цвет платиновый, артикул телефон стоимостью сумма за одну единицу товара, общей стоимостью сумма. После чего, фио, с целью сокрытия своих преступных действий, похищенный короб Spaceo KUB Granit 15х31х15 см 6.9 л. полиэстер цвет графитовый, артикул телефон положил в правый карман надетых на нем брюк, а остальные похищенные товарно-материальные ценности сложил в сумку марки «MICHAEL KORS» принадлежащую его супруге фио, не осведомленной о его преступных действиях, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, двигаясь в сторону выхода из ТЦ «Леруа Мерлен», возле дверного проема, был задержан охранником ТЦ «Леруа Мерлен», чем мог причинить наименование организации имущественный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом фио, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, имеет материальную возможность оплатить штраф, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство защитника не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, фио совершил преступление впервые, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой разъяснены и понятны. Суд так же учитывает, что фио на учете у врача – психиатра не наблюдается, в наркологическом диспансере не зарегистрирован, по месту жительства и в быту характеризуется положительно.

Совокупность указанных обстоятельств в силу положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио и применения в отношении него судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, имущественное положение фио, который трудоустроен, имеет постоянный доход, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и кредитное обязательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

фио освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма с удержанием в доход государства на следующие реквизиты: получатель УФК по адрес (МУ МВД России «Оренбургское»), лицевой счет телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, Банк Отделение Оренбург Банка России /УФК по адрес, БИК телефон КБК 18811690040046000140 счет 40101810200000010010, УИН 18855624010620006724.

Установить фио срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - акт ревизии отдельных наименований товара по состоянию на дата; справка о розничной стоимости товара от дата; справка о закупочной стоимости товара от дата; детали заказов/трансферов от наименование организации: № 1325864567 от дата; № 26251712 от дата; № 1321408880 от дата; № 46682882 от дата; № 46042462 от дата; № 46639779 от дата; № 46240259 от 26.09.202; свидетельство о поставка на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения наименование организации; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц наименование организации по вступлении постановления в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя наименование организации, - сумка бежевого цвета без упаковки; видеозаписи от дата с помещения ТЦ «Леруа Мерлен», которые были записаны на компакт диск, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати «ОРП № 5 СУ МУ МВД России «Оренбургское» с подписью следователя», короб Spaceo KUB Granit 15х31х31 14.4 л.; короб Spaceo KUB Granit 15х31х15 см 6.9 л.; два короба Spaceo KUB Trench 15х31х31 см. 14.4; кабель Oxion USB-micro 1 м.; блок питания для видеокамер FE-F-5/12 уличный; свеча столбик ароматизированная Лаванда 13 см.; свеча светодиодная 12 см.; две упаковки винтов 16 пластиковых фасадных, упакованные в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «ОРП № % СУ МУ МВД России «Оренбургское» и подписью следователя фио – по вступлении постановления в законную силу, - передать последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио