Постановление по делу № 05-0340/115/2025 от 30.06.2025

УИД 77MS0115-01-2025-001368-27

Дело №05-340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца место, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшгося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что дата. в время. по адресу: адрес, между ФИО1 и его *** фио произошел конфликт. ФИО1 находился на кухне, употреблял алкоголь. фио захотел попить чай и попросил его отойти. На что *** это не понравилось, и он ударил *** рукой по голове. После этого фио пошел в комнату и лег на кровать. Тогда *** подошел к нему и ударил снова ногой несколько раз по спине. фио заплакал, так как испытал сильную боль. После его пришла домой фио - фио. и отвезла *** в детскую городскую больницу. В медицинском учреждении у фио. была зафиксирована травма в виде ушибов мягких тканей спины и головы.

При обращении гр. фио., дата г.р. в ГБУЗ г. Москвы «название», каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области головы, области задней поверхности грудной клетки, у него отмечено не было. На основании вышеизложенного выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей спины и мягких тканей головы» судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вышеуказанными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащими уголовно наказуемого деяния, ФИО1 совершил в отношении фио физическое насилие (причинение физической боли), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял, вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Несовершеннолетний потерпевший фио в судебное заседание не явился.

Законный представитель ***фио – фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, подтвердила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, законного представителя ***фио – фио, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом под иными насильственными действиями следует понимать нанесение одного удара или совершение иных действий (за исключением побоев), причинивших физическую боль.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении ВАО № номер от дата, составленным в отношении ФИО1, уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого дата в время по адресу: адрес, между ФИО1 и его ***фио произошел конфликт. ФИО1 находился на кухне, употреблял алкоголь. фио захотел попить чай и попросил его отойти. На что *** это не понравилось, и он ударил *** рукой по голове. После этого фио пошел в комнату и лег на кровать. Тогда *** подошел к нему и ударил снова ногой несколько раз по спине. Фио заплакал, так как испытал сильную боль. После его пришла домой ***фио. - фио. и отвезла *** в *** городскую больницу. В медицинском учреждении у фио. была зафиксирована травма в виде ушибов мягких тканей спины и головы.

КУСП № номер от дата.;

рапортом должностного лица, составленным по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

копией заявления фио о привлечении к ответственности ФИО1;

карточкой происшествия;

копией объяснений;

копией протокола ВАО № номер от дата.

письменными объяснениями ФИО1 от дата.;

письменными объяснениями фио. от дата.;

заключением эксперта № номер от дата.;

иными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены. Бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, об их истребовании или оказании содействия в сборе не заявлено. В данной связи суд признает исследованные доказательства взаимосвязанными, а их совокупность – достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, это описание и другие материалы административного дела позволяют установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 юридическую оценку.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, признание ФИО1 вины во вменяемом ему административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не усматривает оснований и целесообразности для назначения иного вида наказания, так как для достижения целей административного наказания эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на Преображенский отдел судебных приставов УФССП России по городу Москве.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио