Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:15:28 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\086\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:15:28 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\086\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 03 сентября 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Рахимзянова И.Р., при секретаре Кузнецовой К.О., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Рассказова И.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ФИО1>, являясь машинистом экскаватора на пневматическом ходу <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, автоколонны <НОМЕР> ДТЦ ПУ ТТ филиала ООО «РН-Транспорт» в г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь материально ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, причиненный работодателю своими виновными действиями, осознавая, что имеет единоличный доступ к дизельному топливу, испытывая материальную нужду, <ДАТА5> около 07:30, находясь вблизи АЗС «Башнефть» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества передал <ФИО2> топливную карту <НОМЕР>, принадлежащую вышеуказанной организации, для заправки стороннего транспорта общим объемом 200 литров дизельного топлива, получив от последнего денежные средства в размере 12 500 руб. 00 коп., которыми распорядился по собственному усмотрению. <ФИО2>, имеющуюся у него топливную карту <НОМЕР> передал <ФИО3>, который с помощью третьих лиц в период времени с 13:00 <ДАТА5> по 12:47 <ДАТА6> на АЗС <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, осуществили заправку с данной топливной карты дизельного топлива общим объемом 200 литров, принадлежащего ООО «РН-Транспорт» в г. <АДРЕС>.
Таким образом ФИО5 произвел растрату в своих корыстных целях вверенного ему имущества, а именно дизельного топлива в количестве 200 литров путем возмездной передачи упомянутого выше имущества, принадлежащего ООО «РН-Транспорт» в г. <АДРЕС>, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 13 280 руб. 00 коп. Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании от защитника Гильфанова И.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассрочкой по времени, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО5 ходатайство защитника поддержал, о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании не возражал на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба. Государственный обвинитель Рассказов И.В. в суде не согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника Гильфанова И.И., которое поддержано подсудимым ФИО5, о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Вместе с тем, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения, что также следует из п. 21.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Установлено, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное осознал и раскаялся, что следует из материалов уголовного дела и подтверждено в суде. Факт возмещения ущерба подтверждается представителем потерпевшего, справкой ООО «РН-транспорт» в г. <АДРЕС>, в которой указано об удержании денежных средств в размере 13 280 руб. 00 коп. с ФИО5 на основании заявления последнего, то есть по его инициативе. ФИО5 к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 не имеется.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Ахмадуллину Рифу Фагимовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Отдел МВД России по Благовещенскому району; УИН 18800355662122694705; Р/счет <***>; к/с 40102810045370000067; л/с <***>, в Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан БИК 018073401; ИНН <***>; КПП 025801001 ОКАТО/ОКТМО 80615101. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; копию уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе; копию Устава ООО «РН-Транспорт»; копию трудового договора от <ДАТА9> <НОМЕР>/тт; копию приказа о приеме на работу от <ДАТА9> <НОМЕР> к/тт; копию должностной инструкции от <ДАТА10> <НОМЕР> копию паспорта транспортного средства экскаватора-погрузчика <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион; копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства экскаватора погрузчика на пневматическом ходу <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион; копию приказа от <ДАТА11> <НОМЕР> и приложение к приказу по норме расхода ГСМ; копию договора от <ДАТА12> № <НОМЕР>; копию журнала учета выдачи топливных карт ДТЦ, согласно которой ФИО5 закреплен за топливной картой <НОМЕР>; выписку по топливной карте <НОМЕР> за декабрь 2024 года; справку ООО «РН-Транспорт» о стоимости 1 литра дизельного топлива по состоянию на <ДАТА5>; справку об отсутствии задолженности по заработной плате; копию заявления ФИО5 о возмещении ущерба в сумме 13 280 руб. из заработной платы; копию служебной записки от 27.12.2024; копию приказа от <ДАТА13> <НОМЕР>ООО «РН-Транспорт» о привлечении к дисциплинарной ответственности и лист ознакомления к нему; копию путевых листов на транспортное средство; выгрузку данных с ЕКТП (ГЛОНАСС) по пройденному маршруту ТС Общества, CD-R диск с записями от <ДАТА5> и <ДАТА6> - оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: И.Р. Рахимзянов