Решение по административному делу

Дело № 5-5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>., находясь в помещении <АДРЕС>, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно говядину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 130,77 руб.

В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 <ДАТА4> в <ДАТА>., находясь в помещении <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно говядину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 130,77 руб. Тем самым ФИО2 причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО1>, на общую сумму 130,77 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, также подтверждается: - сообщением <ФИО1>, зарегистрированным <ДАТА5> в КУСП <НОМЕР>; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>., находясь в магазине «Батон» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитил товар;

- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ДАТА>., в помещении <АДРЕС>, ФИО2 тайно похитил говядину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 130,77 руб. Данный товар ФИО2 вынес в кармане куртки;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что находясь на рабочем месте в помещении <АДРЕС>, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения увидел, как <ДАТА5> в <ДАТА> в магазин зашел незнакомый мужчина, прошел к стеллажу и взял говядину тушеную, убрал ее в карман куртки, после чего прошел за линию касс не рассчитавшись за товар. - справкой о стоимости товара от <ДАТА5>, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного товара составляет 130,77 руб.; - товарной накладной от <ДАТА>; - видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении <АДРЕС>, на которой зафиксировано как неизвестный мужчина (как впоследствии установлено ФИО2) взял со стеллажа говядину тушеную ж/б, прошел мимо линии касс не рассчитавшись за товар. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, состояния здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания в виде ареста, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в законную силу _______________