Дело №1-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> с участием: государственного обвинителя Демисинова<ФИО>, подсудимого ФИО1<ФИО>., защитника - адвоката Витязева<ФИО>, представителя потерпевшего ФИО2<ФИО> при секретаре Бояркиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Техно-Сталь» в должности водителя-экспедитора, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> г.р., малолетнюю дочь ФИО1<ФИО>, <ДАТА4> г.р., зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА5> около 23:34, находясь возле корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 3 микрорайоне в г. Кургане, тайно похитил принадлежащие ПАО «Курганская генерирующая компания» имущество, а именно две чугунных крышки люка смотрового колодца ГОСТ 3634-2019 Т (С250)-К 1-60 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 шт., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, поочередно отодвинув каждую с основания при помощи специального металлического крюка, подняв их руками и поместив в припаркованный по данному адресу служебный автомобиль ГАЗ 231073 регистрационный знак <***>. После чего на вышеуказанном транспортном средстве с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил ПАО «Курганская генерирующая компания» в лице представителя по доверенности ФИО2<ФИО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Подсудимый ФИО1 <ФИО> себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1<ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего в судебном заседании просила уголовное дело прекратить в отношении ФИО1<ФИО>., поскольку они примирились с подсудимым, ФИО1 <ФИО> загладил вред путем возмещения материального ущерба, претензий к нему не имеется. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>. Заявленное ходатайство мировой судья находит возможным удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий. Учитывая, что совершенное ФИО1<ФИО>. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего, возместил вред, в соответствии со ст. 25 УПК РФ мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>., в связи с примирением с представителем потерпевшего, освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО7> освободить от уголовной ответственности по обвинению в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело производством прекратить за примирением с представителем потерпевшего.

Меру процессуального принуждения ФИО1<ФИО>. в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить. ФИО1 <ФИО>. освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 <ФИО> в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток.

Мировой судья Н.Ю. Макарова